Bejelentkezés
elfelejtett jelszó - regisztráció
Feltöltve: 2007-07-16 13:55:53
Megtekintve: 1769
Azt kérdezed barátom...
Azt kérdezed barátom,
mi az, mit elhallgatok,
amiről érzed, hogy van,
s tőle más vagyok.
Magamról ritkán beszélek,
leginkább soha,
ha mégis csak szervízhírek,
a szokásos jól vagyok szöveg
semmitmondó néhány mondata.

Azt kérdezed barátom,
hogy bánt-e valami.
Megkérdezted,
alkalmat adtál kimondani,
hogy mit is,
magam sem tudom:
nem leltározok
s könyvelem el a sérelmeket,
mik mint nem gyógyuló
lázas sebek marnak belém,
égetnek lelkembe billogot,
már hozzájuk tartozom,
mert ők is én vagyok.

Azt kérdezed barátom, hogy
miért van az, hogy nem értesz,
hová tűnt el az én belőlem,
mi vitt el magamtól engem,
hogy miért vergődnek üresen a leírt
vagy kimondott szavak,
mint partravetett halak
levegőben fuldokolva,
pedig nem lenne szabad...
Hozzászóláshoz jelentkezz be vagy regisztrálj!
2007-07-18 13:12:41
Az "én dicsérlek téged, te dicsérsz engem" csak nektek lesz rossz, nekem mindegy. Ha valaki veszi a fáradságot, elolvassa és észrevételezi az írásomat, akkor minimum elgondolkodom rajta. És mindenképp örülök neki, hogy figyelemre méltat. El vagytok tévedve. A kritikát és szöveget komolyan kell venni, és arra használni, amire való:(
2007-07-17 18:24:52
olvasom a kritikákat és nem egészen értem mi van, de már megszoktam. Viszont szerintem ez egy világos és hangulatos kis vers, épp olyan pont jó :-)
2007-07-17 12:52:10
Kedves barnard! Nem vettem támadásnak. Csak egy kérdés. Központozás és írásjelek nélkül szabadabb lenne a befogadó, és biztosan jól érti?
2007-07-17 09:56:47
Egyrészt a kritika az nem sértés és nem támadás. Ráadásul csak kérdeztem. Szó sem volt vitatkozásról vagy fennakadásról. Számomra nem kerek, és a befogadót azért érdemes belekalkulálni, hogy ha valaki szeretne publikálni.
2007-07-17 00:03:05
Kedves barnard, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem arra, hogy másképpen is érthető.
De ahogyan Hajcihő és fefo is értette a könyvelemre IS értem a nemet. Fel sem merült bennem, hogy más olvasata is van.
Köszönöm mindhármótoknak!
Ha nem leltározok és könyvelek, akkor is fájhat, minden a maga helyén és idején!
Üdv:Aysa
2007-07-16 23:51:42
Na szóval nem tudom, hogy ki min és miért vitatakozi, vagy akad fenn.Számomra teljesen egyrételmű, hogy a nem az elkönyvelésre IS vonatkozik Azt a másodiknemet, mint az elsőnek meg nem suültett ikerpáját egyszerüen oda lehet képzelni ! Mert ezt a verset másként érteni, csak csavaros útakon lehetne, ez pdig igazán sértő lenne e széséges versre!
üdv fefo
2007-07-16 19:43:08
Bocs, nem töri a sorokat!!
2007-07-16 19:42:21
Azt kérdezed barátom,
hogy bánt-e valami.
Megkérdezted,
alkalmat adtál kimondani,
hogy mit is,
magam sem tudom:
nem leltározok.
Elkönyvelem a sérelmeket,
mik mint nem gyógyuló
lázas sebek marnak belém,
égetnek lelkembe billogot,
már hozzájuk tartozom,
mert ők is én vagyok.

Így érteném, de nem tudom, így kell-e érteni.
2007-07-16 19:38:43
Akkor helyesbítek: Nem mond ellent egymásnak, hogy egyik sorban nem leltározol, s könyveled el a sérelmeket, a következőben meg nem gyógyulnak, sőt billogot égetnek?
Vagy ha a _nem_ csak a leltározásra vonatkozik, a könyvelésre nem - és ez érdekes volna - akkor az igekötő furcsa az ige mögött, félreértésre ad okot. Nem értem, ezért kérdeztem rá.
2007-07-16 19:31:01
Az összetartozó gondolat így szól: "...nem leltározok,
s könyvelem el a sérelmeket," sic.
2007-07-16 17:46:28
Nem mond ellent egymásnak, hogy egyik sorban nem leltározod el a sérelmeket, a következőben meg nem gyógyulnak, sőt billogot égetnek?