Epp a kepek inkompatibilitasat tartom gaznak. Tul azon, amit mar divine is leirt. A omolog variansok elobb-utobb ujjgyakorlatta silanyulnak.

Nem feltételek megszabása nem kell rögtön besértödni.Csak kiváncsi lennék,hogy te mit csinálsz az adott alapból,ha az enyémet gáznak tartod ;-))))

Cof666: sehogy. Nem turom a feltetelek megszabasat senkitol. A munkaim enelkul is mutatjak, hogy mire vagyok kepes.

Szerintem sincs ezzel itt semmi gáz. Lehet, hogy valakinek ez egykaptafa, de szerintem az ember nem bújhat ki a bőréből. A rád jellemző dolgok itt is megvannak, és semmi értelme nem lenne beleerőltetni olyat, ami nem te vagy.

Köszi tartalmas véleménynyilvánitást.Örülök,hogy tetszik....

Nem tudom hogy nektek mi ezzel a képpel a bajotok..:S
Sztem nagyon ott van (és nem nyalizni akarok és nem is kötöszködni) de télleg... a csaj túl sima? de hát kérlek milyen legyen?:) Meg sztem ugyan jó hogy az a "halottszakállascsávó" világosabb mert rögtön oda néz az ember először. A másik dolog meg az, hogy egylátalán nem kaptafa! Igen is látszik rajta hogy nem leült és "nah lökjünk valamit össze".. hanem tartalmas is és ahogyan Alvara is írta megfogó! Elend-del meg végképp nem értek egyet!! ...de hát kinek a pap kinek a papné... :):P Bocsi ha valakit sértettem volna ezzel de én azt vettem észre hogy amióta beszólt valaki, hogy nem mond senki negatív kritikát a művekre azóta már szinte csak a hibákat mondják el és szinte semmi pozitívum (tisztelet a kivételnek) szóval ha valaki ír kritikát az leírhatná hogy mi tetszik vagy mi nem tetszik neki a műben...PL.: nekem ebben csak annyi nem tetszik hogy a csaj lehetne egy kicsit élesebb meg a kötél lógó végén látszik az hogy be van vágva, de összeségében a kép megfogó és tartalmas! GRATZ!

Azért ennyi szmájl mert vidám depis korszakom élem.A szinvilág meg szintén egy korszakom.Gondolom erre gondoltál......

Ha nagyon akarnék kötözködni megkérdezném, hogy minek ennyi smile? :) De nem, egyébként nem a témára gondoltam, abból miértne lehetne egy sorozat..

divine ;-))) Mivel ez egy sorozatnak lett szánva csak különböző cimekkel és kissé eltérő megvalósitással igy lehet azért egy kaptafa ;-)))Amúgy a mitologiában létezik vagy 30000 angyal igy szerintem ez a 6 nem is olyan sok.Ráadásul ha tényleg megnézted akkor az utolsó 6-ból.Három teljesen más témával foglalkozik.Nem angyalokkal,hanem az örülettel ;-)))Vagy lehet én emlékszem rosszul??;-)))
Alvara;-))) köszi valahol én is érzem,hogy van benn valami megfogó éppen ezért raktam ide is fel.
Elend;-)))Ha akarod elküldöm az alapanyagot és mutasd meg,hogy te,hogy csinálnád meg.Én benne vagyok...
Amugy egy másik oldalon ahol ezek a képeim mind fent vannak ott elég nagy sikereket ért el ezek a képeim;-)))
Amugy meg mindenkinek köszi a véleményét ;-)))
Elvégre ettől fejlödünk ;-)))))

A szárnyas csaj túl sima müanyagszerü a halottszakállascsávó rusztikusságához képest, és sötétebb is. :) Olyan mintha 2 különálló kép lenne. De ezek ellenére van benne valami megfogó. :)

Természetesen a 6-ba nincsennek benne a wacomos dolgok, úgy értettem...

Sajnálom, hogy ezt kell írnom, de az utóbbi 6 képed teljesen egy kaptafa. Csak nézd meg őket egymás után.. Lehet ezt a vonalat kevésbé kéne erőltetni, mert már uncsi és -szerintem- elcsépelt. Ellenben a wacom-os képeihez minden elismerésem, komolyan!

Technikailag okes de a koncepcio (?) nagyon gaz... Variaciok egy temara: Identitas kicsi, azonossag a tobbi hasonlo temaju "szexdivas/perverzios" keppel nagy.