Bejelentkezés
elfelejtett jelszó - regisztráció

Alkotó: Cof666
Alkotások száma: 134
Regisztrált: 2004-07-22
Belépett: 2013-04-30
Publikált rovatok
Képgaléria
-Rajzok (18)
-Tattoo (33)
-Fotók (18)
-Digitális alkotások (65)
Feltöltve: 2006-09-16 16:02:17
Megtekintve: 2298
Movie Goddess-Eliza Dushku
Ismét gyakorolgattam kicsikét a digitális festészetet.Remélhetőleg ez még finomabb lett az elöző ilyen jellegű művemnél.Készült Wacom digitális rajzpad-Corel Painter IX Essential 2 progi,meg sok türelem hozzáadásával ;-DDD Photoshop 8.0 CS2 5 perc útómunka keret+felirat.Kiváncsi vagyok arra ki fogja először felismerni ezt a szépséget ;-DDD
Hozzászóláshoz jelentkezz be vagy regisztrálj!
2006-09-18 18:51:33
Ha ennyire tetszik a találgatós akkor a továbbiaknál is folytatom.Csak akkor árulom el ha nem nagyon akarodzik felismerhető lenni akármilyen okból kifolyólag is ;-)))))De nem csak portrékat akarok rajzolni;-)))Most probálkozom egy olyan rajzal amilyeneket a koncepcios autótervezők szoktak elkövetni;-)))kizárolag csak PS-ben készűl.De ahogy eddig haladok igen nagy fába aggattam a fejszémet ;-))))
2006-09-18 17:30:51
Jah, és elfeledtem mondani, hogy nagyon tetszik ez a találgatós játék :D
2006-09-18 17:28:34
Nem csoda, hogy nem ismertem fel :) A true callingot sosem láttam, horrort meg nem nézek ;) De biztosan felismertem volna, ha látom szerepelni valamiben. Az arc-memóriám elég jó.
2006-09-18 16:50:31
És amint az megfigyelhető, ez szépen meg is valósítható. Az ember mindig többet vár el magától és azoktól is akiktől elvárható. Így van ez rendjén. A sértődésről meg én is ezt gondolom. A vélemény meg vagy építő, vagy nem. Ezt mindenki döntse el maga. Én is szívesen veszem a véleményeket, észrevételeket, mert sajnos az ember alkotás közben annyira bele tud feledkezni a munkába, hogy nem veszi észre a hibákat.
2006-09-18 15:08:47
Köszi! Ezt biztosan nem találtam volna ki. :) Érdekes dolog a művészet, mert sok új dolgot nem lehet benne kitalálni. Már mindent (majdnem) megvalósítottak előttünk. Tehát ha azt nézzük mindenki másol egy kicsit mindenhonnan, és ez nem feltétlenül rossz dolog. Egy bizonyos idő után, mikor az ember elér egy szintre, úgyis meglátszik az egyedisége, mert maga is benne lesz egy kicsit a képben, függetlenül attól, hogy portrét rajzol-e vagy sem. Ha pl. többen rajzolják ugyan azt a személyt ugyan abban a beállításban, akkor is lesz különbség és szerintem éppen ez benne a jó. A tetkókhoz nem értek, de biztos ott is meg lehet különböztetni melyiket ki csinálta. Véleményem szerint pár vonalból is lehet jó portrét készíteni, meg fotóminőségben is király. Kinek a pap kinek a papné. :) Kala sem vitatémának szánta szerintem, hanem egy kritikának (építő)és ha már kritizálják az embert az jó. :)) Végezetül szerintem megvan az ilyen jellegű képeidben az egyediség, csak végig kell nézni és látszik.
2006-09-18 13:58:16
Még annyit mivel látom,hogy ez a szépség nem túl ismert igy elárulom,hogy ő Eliza Dushku szinésznő.Új feltörekvő tehetség ;-))))
2006-09-18 13:54:43
Na elöször is köszönöm minden hozzászolónak a véleménynyilvánitását.Kala az,hogy most jőn az,hogy a fotó is ilyen ;-))) erre csak annyit birok szólni,hogy a következő megmozdulásomnál olyan fotót fogok keresni aminél már alapból a fotóba se lehet semilyen szinten hibát találni.Bár ez igen nehéz lessz mert azon a szinten abszólute nem sok fotós dolgozik.A fotó minősége is rengeteg dologtól fűgg,beleértve az adott modell sminkjét, bevilágitását ami igen fogos feladat a legtőbb esetben.Még olyan cuccal is ami több mill-be kerűl.Az orr mivel a képet mikor rajzolom tetoválom szinte 100%ig vissza kell adnom,főleg portré tetkoknál igy az,hogy ezekbe a dolgokba esetleg teljesen egyéni látásmódot vigyek bele az alapból ki van csukva,mert az esetleg igen csak nem tetszene az adott kuncsaftomnak.Ami által balf...-nak tartana és egy csomó meló bukna az ilyen jellegű megmozdulásnál.Pontosan ezért nem fogjátok látni tőlem azt soha,hogy egy portrét egyéni szájiz szerint valósitok meg.A digitális rajzolás is jó lehetőséget biztosit arra,hogy egy portrétémát is úgy rajzolj meg ahogy azt tetkóban is elkészitenéd.Más témákban viszont szabad kezem van abban,hogy milyen egyéni szemlélet alapján valósitok meg dolgokat.Portréknál még mindig arra tőrekedek az adott felkészűltségi szintemhez mérten,hogy a lehető legtökéletesebbet hozzam létre ami legkevesebb 98%-ig ugyanaz mint az adott fotó.Azt a 2% eltérést meg úgyis csak a nagyon komoly ezzel a téamkörökkel foglalkozó emberek veszik csak észre.A háttérben az ablaknyitó vagy mit tom én micsoda volt ,igazad van,sajna csak most,hogy felhivtad a figyelmem rá vettem észre,hogy bent maradt a vonalrajzom kontúrja.Sorry ezért ;-))))Legközelebb még jobban figyelek.Köszi az észrevételeket mindenkinek.Továbbra is törekszem ennek a technológiának is a 100%-os elsajátitására,hogy még tökéletesebbet tárjak a kedves nézőközönségem elé.....
2006-09-18 13:34:52
Ha pasi lennék, én sem rugdosódnék:-)
Cool!
2006-09-18 12:11:52
Nekem ez a kép is maximálisan bejön (mint mindig:)). Azért is, mert a rajzolásban nekem a legnagyobb kihívást mindig a nők ábrázolása jelentette. Nem elég köpni-vágni a test arányait, el kell találni az arc karakterét, ezenkívül azt megoldani, hogy az a csajszi valóban szép is legyen, sztem az a legnehezebb része. De ez valóban szép lett. Sajna nem vágom, hogy ki lehet, mindenesetre nem rugdosnám ki az ágyamból:D Gratula a képhez!
2006-09-18 10:25:14
Előre mondom, hogy amiket kifogásolni fogok, azok csak apróságok. A kép összességében aránylag rendben van. Hát én is úgy látom, hogy a kézfejjel (jobb) valami nem stimmel. Mintha túl nagyok lennének az ujjak. Erre most az jön, hogy a fotó is ilyen. Akkor viszont nem marad más, mint rajzolni egy jobbat. Nem klónozol? Ha másolsz - és most az teljesen mindegy hogy fotó, vagy élő modell - akkor sztem nem teszel, teszünk mást mint klónozunk. Csupán a kidolgozottság minősége az ami - elvileg - különbséget jelenthet. Ha annyira ellene vagy a "klónozásnak", akkor miért nem viszel bele valami többet, amitől csak a tiéd a mű? Mellesleg úgy gondolom, hogy semmi baj a másolással. Viszont ha másolunk, akkor az a minimum, hogy olyan pontosak legyünk amennyire csak tudunk. Strawi valszeg az olyan apró részletekre gondolt a kidolgozatlanságot megemlítve, amik igenis zavaróak akkor, ha a képnek vannak szinte fotorealisztikus elemei is. Néhol zavaró az élesség-életlenség nem következetes alkalmazása előtér-háttér zavart okozva (pl.: a háttérben levő két kör alakú izé éles pereme). A finomságokhoz tartozik még a kontúrok erősségének megfelelő intenzitása is. Itt-ott bántja a szemem. Pl.: a jobb kar hajlatának "szarkalábai". Az orraiddal :))) valami nem OK. Valahogy olyan hatásúak, mintha 3 részre esnének. Van az orrnyereg, meg a két oldalán egy egy világosabb toldalék. Nagyjából ennyi. De mégegyszer: A kép rendben van, csupán vannak apró részletek, amiket én másképp csináltam volna.
2006-09-18 09:54:08
Segitségképpen csak annyit árulok el róla,hogy idehaza a True Calling sorozatban láthattuk,meg a Wrong Turn cimű horror alkotásban töltött be főszerepet.De ezen a képen még jobban néz ki mint az emlitett filmekben ;-))))
2006-09-18 09:46:12
Nagyon szép lett, de attól tartok, ezt a nőszemélyt nem ismerem abszolút. Kissé boci szemei vannak, de ez nem baj, mert valszeg valósághűen rajzoltad.
2006-09-18 09:16:59
Ez nagyon brutál lett! Szerintem egyáltalán nincs baja a kéznek. Na ezen most agyalhatok. :))) Csak az a gond, hogy a névmemóriám eléggé pocsék. :))
2006-09-16 22:05:07
A képpel kapcsolatosan olyan érzésem van, mintha elmaradt volna a kidolgozás. Egy remek alap vázlat készült, de a kidolgozás még nem kezdődött el. Továbbá a jobb kezének ujjai kissé el lettek rajzolva, aránytalana a kéz többi részével. Az egész amúgy jó, csak dolgozd ki please :)