Feltöltve: 2019-08-25 12:50:20
Megtekintve: 1556
GONDOLATOK A 2019. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSOKHOZ
Magyarországon (de egyébként a világ nagy részén is, ezen belül Európában) két alapvető társadalmi-politikai irányzat különböztethető meg a polgári társadalmi renden belül: a „jobboldali nacionalista” és a „polgári liberális”. Mindegyik gyűjtőfogalom abban az értelemben, hogy különböző árnyalatokban jelentkezik híveiknél a társadalmi viszonyokban. Zárójelben említem meg, hogy a szocialista társadalmi rend, amíg fennállt, a polgárinál erkölcsileg sokkal magasabb rendű volt, átmeneti felszámolását a polgári társadalmi rend magasabb termelékenységével tudta elérni (ALAPVETŐ FOGALMAK (1), - „DEMOKRÁCIA”, igazság és hazugság - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=565735917257079&id=100014620267716).
A polgári forradalmak győzelme ugrásszerű társadalmi és gazdasági előrehaladást hozott, és a nemzetté formálásban a nacionalizmus akkor még haladó eszmét képviselt, de utána ezt a haladó jelleget a nacionalizmus elvesztette, és az első, majd a második világháborúban borzalmas néptragédiákhoz vezetett. A második világháborúban a polgári (tőkés, kapitalista) társadalmi rend több országban a fasizmus formájába ment át.
Magyarország történelmén belül jól látható a „liberális polgári” és a „jobboldali konzervatív” polgári vonal küzdelme. A reformkor nagyjai liberálisok voltak, a haladásért küzdöttek, mint Kölcsey Ferenc, vagy Kossuth Lajos. Tisza István „úri Magyarországában”, bár jobboldali, népelnyomó, nacionalista polgári kormány volt (Magyarország nagy gazdasági fejlődése mellett), a társadalomban azért ott voltak a liberalizmus nagy alakjai is, mint például az irodalomban Mikszáth Kálmán, vagy Ady Endre. A liberalizmus képviselőit általában a humanizmus jellemezte, szemben a jobboldali konzervativizmus haladásellenes erőivel (annak megjegyzése mellett, hogy egy-egy ember fejében és tetteiben azért többféle eszmekör is keveredhetett, de a lényeg a „tipikuson” van).
A „polgári liberális” és a „jobboldali nacionalista” gondolkodás bizonyos mértékű szembeállása a Horthy-korszaknak is jellemzője volt, bár az akkori Magyarország a német fasizmus szövetségese lett, olyan tettekkel, amelyek a magyarság szégyenei voltak, és maradtak, - de új, mostani, 1989 után keletkezett szégyen, sőt, bűn, hogy a mostani jobboldali nacionalista FIDESZ-KDNP kormány több megnyilvánulásában a Horthy-korszak egyes népellenes hagyományait dicsőíti, miközben a nacionalizmus már régen nem a hazaszeretet jelenti, hanem nemzetellenes. Igaz, ez már a rendszerváltás idején elkezdődött (Horthy, 1989 - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46647), de a FIDESZ-KDNP haladásellenes, nacionalista, jobboldali kormány alatt tetőződött, ebben az évtizedben (Egy Hitler volt? - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46699).
Kétségtelen, hogy az 1989-es magyarországi rendszerváltás „liberális polgári pártjai” sem voltak valamiféle erkölcsi magaslaton, gondoljunk a „privatizációs botrányokra!), de a tömegekben, a rendszerváltáskor, volt egy erős, bizonyos fokig megalapozottnak látszó remény, hogy Magyarországon az életszínvonal a polgári társadalmi rend „nyugati kirakatához” közelíthető. Ez nem valósult meg, a kétezres évek derekán a polgári rend (kapitalizmus) nemzetközi gazdasági válsága következett be (Válság - http://szempontom.blogspot.com/2012/05/lelkes-miklos-valsag-nemeth-dezsonek.html).
A nemzetközi válsággal is összefüggésben Magyarországon, a liberális polgári vonalhoz képest, a dolgozó tömegek részére igen kedvezőtlen jobboldali eltolódás következett be, és a FIDESZ-KDNP sikerrel alkalmazta a megtévesztő jobboldali nacionalista propagandát, valamint maga mögé állította az eredetileg is haladásellenes egyházakat. Amíg a jelenlegi pápa (Ferenc pápa), a hírekből jól kiérezhetően, az őskeresztények szép és bátor eszméjéhez (Őskeresztények - https://www.poet.hu/vers/106739) szeretné közelíteni egyházát, addig a magyar történelmi egyházak, a kereszténység humánus eszméjével ellentétben cselekszenek határon innen és túl, olyannyira, hogy a FIDESZ-KDNP újságíró „fenegyereke” még Ferenc pápát is megsértette (https://24.hu/belfold/2017/07/15/bayer-lemarhazta-ferenc-papat-a-magyar-katolikus-egyhaz-hallgat/). A „liberális baloldalnak”, a soraikban levő hívőknek és nem hívőknek egyaránt, de mindenkinek, aki egy mostaninál jobb, érdekegyeztetőbb, értelmesebb, tisztességesebb polgári Magyarországot szeretne, fel kell ismernie, és hazafias kötelessége felismertetnie másokkal is, hogy a jelenlegi FIDESZ-KDNP kormánynak semmi köze nincsen a keresztény eszméhez, a humánumhoz (Tűnődés a Tízparancsolaton - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46455), és a FIDESZ-KDNP kormány nacionalizmusa nemzetellenes (Kis kioktatás a nacionalizmusról - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46692).
A dolgozó tömegek számára ugyan a polgári demokrácia liberális vonala sem hozhat Édent, - de jobbat, mint a FIDESZ-KDNP uralom, igen. Ezt már a 2014. évi választás időszakában megírtam, többször közzétettem, nyilvánosan (Melyik ördögöt válasszuk? - http://polusonline.blogspot.com/2014/04/lelkes-miklos-melyik-ordogot-valasszuk.html). Tárgyilagosan, becsületesen kell látni azt, hogy miként alakult ki Magyarországon a jelenlegi, erkölcsileg és gazdaságilag súlyos helyzet, ami a „rabszolgatörvényig” vezetett (A rendszerváltástól (1989) a „rabszolgatörvényig” (2018) - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=542265882937416&id=100014620267716). Azt is látni kell, hogy a FIDESZ-KDNP miként jutott hatalomra, szó sincsen becsületes kétharmadról erkölcsi értelemben, a migráns ügyben tartott „nemzeti kormánykonzultációk” csalás értékűek voltak (Legális kormány, illegális kormány - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46420),
ami pedig a határokon túl élő magyarok szavazati jogát jelenti, az, - miközben minden magyar véleményére nagyon is szükség van, - törvényes ugyan, de erkölcsileg elfogadhatatlan, - , aki nem Magyarországon lakik, és nem itt adózik, szavazatával ne szóljon bele Magyarország ügyeibe, csak véleményével!
A FIDESZ-KDNP szeret ugyan időben (egy előző időhatárig) visszafelé mutogatni ügyekre, és természetesen bizonyos vonatkozásokban a jelen a múlttal, sőt, a nagyon távoli múlttal is, összefügg. Ám ebben az évtizedben, a 2019-es önkormányzati választásokkal való összefüggésben, elsősorban az vizsgálandó: 1.) Miként került hatalomra a FIDESZ-KDNP kormány és tartotta meg eddig hatalmát?, 2.) Milyen Magyarország erkölcsi állapota e jobboldali, nacionalista kormány alatt?, 3.) Mennyire felelnek meg a magyarországi lakosság nagy többsége érdekeinek a FIDESZ-KDNP intézkedései?, 4.) Megtörtént-e, megtörténik-e a gyanús meggazdagodások kivizsgálása? 5.) A nagy botrányok (pl. Elios-ügy) kivizsgálása és a felelősségre vonás miként alakult?, 6.) Mit tárt fel az OLAF (Európai Csalás Ellenes Hivatal)?, 7.) Mi az egészségügy, valamint az oktatás valódi helyzete?, 8.) Tárgyilagos történelmet kap-e Magyarország, vagy a FIDESZ-KDNP kormány és számos prominens képviselője népbutítást csinál, és csináltat, jól megfizetetten, önző egyéni és csoportérdeket követve?
Ezeket célszerű most vizsgálni elsősorban, akkor is, ha ezek mögött kedvezőtlen múlt és jelen van a nagyvilágban is (ÚJ HALOTTI BESZÉD - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46741), valamint a magyarság múltjában is (Tűnődés a magyarságról - https://www.poet.hu/vers/195015, Győzött valaha egy vers, mely magyar volt? - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46745, Kis versek egy nemzetről - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46397).
MAGYARORSZÁG LAKOSSÁGA NÉGYÖTÖDÉNEK (tehát nagy többségének!), A HAZÁJUKAT SZERETŐKNEK, AZ ÉRDEKE, - ERKÖLCSILEG IS, GAZDASÁGILAG IS!, - HOGY MINDEN LEHETSÉGES MÓDON A „LIBERÁLIS” POLITIKAI PÁRTOKAT TÁMOGASSA. Ez a magatartás többet jelent a szavazatoknál, de egyénileg változó, hogy ki milyen „többletet” tud adni, szavazatán kívül, egy kormányváltásért. Sajnos, a FIDESZ-KDNP által a mintegy egyötöd magyarországi lakosság, a négyötöd kárára, sokszor igen erkölcstelenül, és felháborító mértékben, kiváltságokban részesített, a határon túli magyarság jelentős részének magatartása pedig, a hazaszeretet, a becsület, a humanitás szempontjából kivizsgálandó, és jó volna, ha ezt a határon túli magyarság becsületes része máris elkezdené! A rommániai magyar nacionalizmus ellensége ugyan természetesen a román nacionalizmus is (minden nacionalizmus nemzetellenes!), de baj van, ha, mint a 2014. évi magyarországi parlamenti választásoknál is történt, a választáson részt vett erdélyi magyarok 95 %-a FIDESZ-KDNP kormányra szavaz. Ez annyit jelent: megtévesztőként, tudatosan, vagy megtévesztetten Magyarország ellen szavazott! Meg kell említenünk, a hírekből kiderül, hogy Magyarországon belül is különböző egyének és csoportok, még az utóbbi időben is, „eladták magukat” a FIDESZ-KDNP kormánynak (Köpönyegforgatók - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46702). Szerencsére akadtak azonban olyan hazaszerető, értelmes emberek (köztük egy püspök is!), akikben feltámadt a lelkiismeret, látják a közeli, fenyegető összeomlást, ha nem történik Magyarországon döntő változás!
Nem arról van szó, hogy a polgári liberális oldal Magyarország részére CSUDAJÓ! ARRÓL VAN SZÓ, hogy a FIDESZ-KDNP kormánynál, amely egyre mélyebbre viszi az országot erkölcsileg is, gazdaságilag is, - JOBB kell! (Ez a különbség azonban, ma, amikor a világban reális célként EGY JOBB POLGÁRI DEMOKRÁCIA tűzhető csak ki, NEM LÉNYEGTELEN! (Lehetne-e teljesen tisztességes választás egy polgári demokráciában? Milyen irányvonalra célszerű szavazniuk a hazájukat szerető embereknek? - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=627301054433898&set=a.111397106024298&type=3&theater, MAGYARORSZÁG HELYZETE – 2019 - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46693).
MEGJEGYZENDŐ: 1.)A „LIBERÁLIS POLGÁRI” és a „JOBBOLDALI NACIONALISTA” (a polgári haladás és polgári haladás ellenesség) irányvonala közötti társadalmi küzdelem nem fog megszűnni egy választás után sem, a választási eredménytől függetlenül, sem a világban, sem Magyarországon, - miért szűnne meg? - és erre fel kell készülni. 2.) Én a magyarországi mostani pártok belső viszonyait nem ismerem, csak a hírekből tudok következtetni esetleges változásokra, és nem vagyok egyetlen párt tagja vagy híve sem, - csak a „liberális” oldal szavazója, és az is maradok. 3.) A „liberális” polgári oldal sok hibát vétett, propagandáját túlzottan egy ember tetteire és a FIDESZ-KDNP kormány néhány, rendszerint butaságokat mondogató politikusára építi. Természetesen, ezeket a visszásságokat, vétkeket, újra és újra bátran emlegetnie kell, de egyrészt a magyar társadalom rétegezettségét szerintem jobban tekintetbe kellene venni, továbbá a SZOCIÁLDEMOKRATA MÚLT, ÉS A SZOCIÁLDEMOKRÁCIÁVAL ÖSSZEFÜGGŐ SZAKSZERVEZETI MÚLT tapasztalatait is, és hazai viszonyok közötti alkalmazásukat. Ezekre a mostani írásban is célzok, az internetes címeknél.
4.) Amit a fentiekben írtam, azt haza- és becsület szeretetem íratta velem, valamint ezekkel összhangban a hűség ahhoz a társadalomhoz, amelyik egyelőre vereséget szenvedett, de – véleményem szerint – nem örökre (A világ jobbul - https://www.poet.hu/vers/106037). Időszakonként forradalmak jöttek, a mélyben zajló változások (fejlődés, haladás) eredményeképpen, és ezek a forradalmak hoztak ugrásszerűen jót, szebbet. Ahogy írta Tóth Árpád is Az új Isten c. költeményében (https://epa.oszk.hu/00000/00022/00265/07835.htm). Utóbbi messzemenően igazolható. Nem tudom, hogy mikor lesz egy új forradalom, de szerintem lesz, nem feladatom azonban a jósolgatás, e forradalom számomra nem látszik közelinek (Vers egy eljövendő Forradalomhoz - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46399.
Minden írásom mindenki számára nyilvános, mindenki hozzászólhat ezekhez, de a konkrét dolgokat nem író sértegetők nem várhatnak tőlem választ. Sajnos, sok a sértegető, hadd álljon itt egy erkölcsében kifogásolható társaságnak egyik alkalommal (egy másik anyagnál) adott válaszom (Miért nem válaszolok már egy röhincsélő, sértegető társaságnak? - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=648034805693856&id=100014620267716).
(2019)
A képen:
A kinyomtatott 12 pontot Szepessy Ferenc polgármester és a tanács tagjai aláírták, majd Rottenbiller az ablakon át felmutatta a népnek, ezzel megszületett a szabadsajtó első hivatalos terméke Pesten, 1848. március 15-én. A Vasárnapi Ujság illusztrációja az 1868. március 15-én megjelent számában, forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/1848%E2%80%9349-es_forradalom_%C3%A9s_szabads%C3%A1gharc#/media/F%C3%A1jl:A_szabadsajt%C3%B3_els%C5%91_term%C3%A9ke_Pesten_1848._m%C3%A1rcius_15.JPG
A polgári forradalmak győzelme ugrásszerű társadalmi és gazdasági előrehaladást hozott, és a nemzetté formálásban a nacionalizmus akkor még haladó eszmét képviselt, de utána ezt a haladó jelleget a nacionalizmus elvesztette, és az első, majd a második világháborúban borzalmas néptragédiákhoz vezetett. A második világháborúban a polgári (tőkés, kapitalista) társadalmi rend több országban a fasizmus formájába ment át.
Magyarország történelmén belül jól látható a „liberális polgári” és a „jobboldali konzervatív” polgári vonal küzdelme. A reformkor nagyjai liberálisok voltak, a haladásért küzdöttek, mint Kölcsey Ferenc, vagy Kossuth Lajos. Tisza István „úri Magyarországában”, bár jobboldali, népelnyomó, nacionalista polgári kormány volt (Magyarország nagy gazdasági fejlődése mellett), a társadalomban azért ott voltak a liberalizmus nagy alakjai is, mint például az irodalomban Mikszáth Kálmán, vagy Ady Endre. A liberalizmus képviselőit általában a humanizmus jellemezte, szemben a jobboldali konzervativizmus haladásellenes erőivel (annak megjegyzése mellett, hogy egy-egy ember fejében és tetteiben azért többféle eszmekör is keveredhetett, de a lényeg a „tipikuson” van).
A „polgári liberális” és a „jobboldali nacionalista” gondolkodás bizonyos mértékű szembeállása a Horthy-korszaknak is jellemzője volt, bár az akkori Magyarország a német fasizmus szövetségese lett, olyan tettekkel, amelyek a magyarság szégyenei voltak, és maradtak, - de új, mostani, 1989 után keletkezett szégyen, sőt, bűn, hogy a mostani jobboldali nacionalista FIDESZ-KDNP kormány több megnyilvánulásában a Horthy-korszak egyes népellenes hagyományait dicsőíti, miközben a nacionalizmus már régen nem a hazaszeretet jelenti, hanem nemzetellenes. Igaz, ez már a rendszerváltás idején elkezdődött (Horthy, 1989 - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46647), de a FIDESZ-KDNP haladásellenes, nacionalista, jobboldali kormány alatt tetőződött, ebben az évtizedben (Egy Hitler volt? - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46699).
Kétségtelen, hogy az 1989-es magyarországi rendszerváltás „liberális polgári pártjai” sem voltak valamiféle erkölcsi magaslaton, gondoljunk a „privatizációs botrányokra!), de a tömegekben, a rendszerváltáskor, volt egy erős, bizonyos fokig megalapozottnak látszó remény, hogy Magyarországon az életszínvonal a polgári társadalmi rend „nyugati kirakatához” közelíthető. Ez nem valósult meg, a kétezres évek derekán a polgári rend (kapitalizmus) nemzetközi gazdasági válsága következett be (Válság - http://szempontom.blogspot.com/2012/05/lelkes-miklos-valsag-nemeth-dezsonek.html).
A nemzetközi válsággal is összefüggésben Magyarországon, a liberális polgári vonalhoz képest, a dolgozó tömegek részére igen kedvezőtlen jobboldali eltolódás következett be, és a FIDESZ-KDNP sikerrel alkalmazta a megtévesztő jobboldali nacionalista propagandát, valamint maga mögé állította az eredetileg is haladásellenes egyházakat. Amíg a jelenlegi pápa (Ferenc pápa), a hírekből jól kiérezhetően, az őskeresztények szép és bátor eszméjéhez (Őskeresztények - https://www.poet.hu/vers/106739) szeretné közelíteni egyházát, addig a magyar történelmi egyházak, a kereszténység humánus eszméjével ellentétben cselekszenek határon innen és túl, olyannyira, hogy a FIDESZ-KDNP újságíró „fenegyereke” még Ferenc pápát is megsértette (https://24.hu/belfold/2017/07/15/bayer-lemarhazta-ferenc-papat-a-magyar-katolikus-egyhaz-hallgat/). A „liberális baloldalnak”, a soraikban levő hívőknek és nem hívőknek egyaránt, de mindenkinek, aki egy mostaninál jobb, érdekegyeztetőbb, értelmesebb, tisztességesebb polgári Magyarországot szeretne, fel kell ismernie, és hazafias kötelessége felismertetnie másokkal is, hogy a jelenlegi FIDESZ-KDNP kormánynak semmi köze nincsen a keresztény eszméhez, a humánumhoz (Tűnődés a Tízparancsolaton - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46455), és a FIDESZ-KDNP kormány nacionalizmusa nemzetellenes (Kis kioktatás a nacionalizmusról - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46692).
A dolgozó tömegek számára ugyan a polgári demokrácia liberális vonala sem hozhat Édent, - de jobbat, mint a FIDESZ-KDNP uralom, igen. Ezt már a 2014. évi választás időszakában megírtam, többször közzétettem, nyilvánosan (Melyik ördögöt válasszuk? - http://polusonline.blogspot.com/2014/04/lelkes-miklos-melyik-ordogot-valasszuk.html). Tárgyilagosan, becsületesen kell látni azt, hogy miként alakult ki Magyarországon a jelenlegi, erkölcsileg és gazdaságilag súlyos helyzet, ami a „rabszolgatörvényig” vezetett (A rendszerváltástól (1989) a „rabszolgatörvényig” (2018) - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=542265882937416&id=100014620267716). Azt is látni kell, hogy a FIDESZ-KDNP miként jutott hatalomra, szó sincsen becsületes kétharmadról erkölcsi értelemben, a migráns ügyben tartott „nemzeti kormánykonzultációk” csalás értékűek voltak (Legális kormány, illegális kormány - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46420),
ami pedig a határokon túl élő magyarok szavazati jogát jelenti, az, - miközben minden magyar véleményére nagyon is szükség van, - törvényes ugyan, de erkölcsileg elfogadhatatlan, - , aki nem Magyarországon lakik, és nem itt adózik, szavazatával ne szóljon bele Magyarország ügyeibe, csak véleményével!
A FIDESZ-KDNP szeret ugyan időben (egy előző időhatárig) visszafelé mutogatni ügyekre, és természetesen bizonyos vonatkozásokban a jelen a múlttal, sőt, a nagyon távoli múlttal is, összefügg. Ám ebben az évtizedben, a 2019-es önkormányzati választásokkal való összefüggésben, elsősorban az vizsgálandó: 1.) Miként került hatalomra a FIDESZ-KDNP kormány és tartotta meg eddig hatalmát?, 2.) Milyen Magyarország erkölcsi állapota e jobboldali, nacionalista kormány alatt?, 3.) Mennyire felelnek meg a magyarországi lakosság nagy többsége érdekeinek a FIDESZ-KDNP intézkedései?, 4.) Megtörtént-e, megtörténik-e a gyanús meggazdagodások kivizsgálása? 5.) A nagy botrányok (pl. Elios-ügy) kivizsgálása és a felelősségre vonás miként alakult?, 6.) Mit tárt fel az OLAF (Európai Csalás Ellenes Hivatal)?, 7.) Mi az egészségügy, valamint az oktatás valódi helyzete?, 8.) Tárgyilagos történelmet kap-e Magyarország, vagy a FIDESZ-KDNP kormány és számos prominens képviselője népbutítást csinál, és csináltat, jól megfizetetten, önző egyéni és csoportérdeket követve?
Ezeket célszerű most vizsgálni elsősorban, akkor is, ha ezek mögött kedvezőtlen múlt és jelen van a nagyvilágban is (ÚJ HALOTTI BESZÉD - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46741), valamint a magyarság múltjában is (Tűnődés a magyarságról - https://www.poet.hu/vers/195015, Győzött valaha egy vers, mely magyar volt? - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46745, Kis versek egy nemzetről - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46397).
MAGYARORSZÁG LAKOSSÁGA NÉGYÖTÖDÉNEK (tehát nagy többségének!), A HAZÁJUKAT SZERETŐKNEK, AZ ÉRDEKE, - ERKÖLCSILEG IS, GAZDASÁGILAG IS!, - HOGY MINDEN LEHETSÉGES MÓDON A „LIBERÁLIS” POLITIKAI PÁRTOKAT TÁMOGASSA. Ez a magatartás többet jelent a szavazatoknál, de egyénileg változó, hogy ki milyen „többletet” tud adni, szavazatán kívül, egy kormányváltásért. Sajnos, a FIDESZ-KDNP által a mintegy egyötöd magyarországi lakosság, a négyötöd kárára, sokszor igen erkölcstelenül, és felháborító mértékben, kiváltságokban részesített, a határon túli magyarság jelentős részének magatartása pedig, a hazaszeretet, a becsület, a humanitás szempontjából kivizsgálandó, és jó volna, ha ezt a határon túli magyarság becsületes része máris elkezdené! A rommániai magyar nacionalizmus ellensége ugyan természetesen a román nacionalizmus is (minden nacionalizmus nemzetellenes!), de baj van, ha, mint a 2014. évi magyarországi parlamenti választásoknál is történt, a választáson részt vett erdélyi magyarok 95 %-a FIDESZ-KDNP kormányra szavaz. Ez annyit jelent: megtévesztőként, tudatosan, vagy megtévesztetten Magyarország ellen szavazott! Meg kell említenünk, a hírekből kiderül, hogy Magyarországon belül is különböző egyének és csoportok, még az utóbbi időben is, „eladták magukat” a FIDESZ-KDNP kormánynak (Köpönyegforgatók - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46702). Szerencsére akadtak azonban olyan hazaszerető, értelmes emberek (köztük egy püspök is!), akikben feltámadt a lelkiismeret, látják a közeli, fenyegető összeomlást, ha nem történik Magyarországon döntő változás!
Nem arról van szó, hogy a polgári liberális oldal Magyarország részére CSUDAJÓ! ARRÓL VAN SZÓ, hogy a FIDESZ-KDNP kormánynál, amely egyre mélyebbre viszi az országot erkölcsileg is, gazdaságilag is, - JOBB kell! (Ez a különbség azonban, ma, amikor a világban reális célként EGY JOBB POLGÁRI DEMOKRÁCIA tűzhető csak ki, NEM LÉNYEGTELEN! (Lehetne-e teljesen tisztességes választás egy polgári demokráciában? Milyen irányvonalra célszerű szavazniuk a hazájukat szerető embereknek? - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=627301054433898&set=a.111397106024298&type=3&theater, MAGYARORSZÁG HELYZETE – 2019 - http://artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46693).
MEGJEGYZENDŐ: 1.)A „LIBERÁLIS POLGÁRI” és a „JOBBOLDALI NACIONALISTA” (a polgári haladás és polgári haladás ellenesség) irányvonala közötti társadalmi küzdelem nem fog megszűnni egy választás után sem, a választási eredménytől függetlenül, sem a világban, sem Magyarországon, - miért szűnne meg? - és erre fel kell készülni. 2.) Én a magyarországi mostani pártok belső viszonyait nem ismerem, csak a hírekből tudok következtetni esetleges változásokra, és nem vagyok egyetlen párt tagja vagy híve sem, - csak a „liberális” oldal szavazója, és az is maradok. 3.) A „liberális” polgári oldal sok hibát vétett, propagandáját túlzottan egy ember tetteire és a FIDESZ-KDNP kormány néhány, rendszerint butaságokat mondogató politikusára építi. Természetesen, ezeket a visszásságokat, vétkeket, újra és újra bátran emlegetnie kell, de egyrészt a magyar társadalom rétegezettségét szerintem jobban tekintetbe kellene venni, továbbá a SZOCIÁLDEMOKRATA MÚLT, ÉS A SZOCIÁLDEMOKRÁCIÁVAL ÖSSZEFÜGGŐ SZAKSZERVEZETI MÚLT tapasztalatait is, és hazai viszonyok közötti alkalmazásukat. Ezekre a mostani írásban is célzok, az internetes címeknél.
4.) Amit a fentiekben írtam, azt haza- és becsület szeretetem íratta velem, valamint ezekkel összhangban a hűség ahhoz a társadalomhoz, amelyik egyelőre vereséget szenvedett, de – véleményem szerint – nem örökre (A világ jobbul - https://www.poet.hu/vers/106037). Időszakonként forradalmak jöttek, a mélyben zajló változások (fejlődés, haladás) eredményeképpen, és ezek a forradalmak hoztak ugrásszerűen jót, szebbet. Ahogy írta Tóth Árpád is Az új Isten c. költeményében (https://epa.oszk.hu/00000/00022/00265/07835.htm). Utóbbi messzemenően igazolható. Nem tudom, hogy mikor lesz egy új forradalom, de szerintem lesz, nem feladatom azonban a jósolgatás, e forradalom számomra nem látszik közelinek (Vers egy eljövendő Forradalomhoz - http://www.artagora.hu/mainframe.php?oi=2473&o=work&detail=46399.
Minden írásom mindenki számára nyilvános, mindenki hozzászólhat ezekhez, de a konkrét dolgokat nem író sértegetők nem várhatnak tőlem választ. Sajnos, sok a sértegető, hadd álljon itt egy erkölcsében kifogásolható társaságnak egyik alkalommal (egy másik anyagnál) adott válaszom (Miért nem válaszolok már egy röhincsélő, sértegető társaságnak? - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=648034805693856&id=100014620267716).
(2019)
A képen:
A kinyomtatott 12 pontot Szepessy Ferenc polgármester és a tanács tagjai aláírták, majd Rottenbiller az ablakon át felmutatta a népnek, ezzel megszületett a szabadsajtó első hivatalos terméke Pesten, 1848. március 15-én. A Vasárnapi Ujság illusztrációja az 1868. március 15-én megjelent számában, forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/1848%E2%80%9349-es_forradalom_%C3%A9s_szabads%C3%A1gharc#/media/F%C3%A1jl:A_szabadsajt%C3%B3_els%C5%91_term%C3%A9ke_Pesten_1848._m%C3%A1rcius_15.JPG
Hozzászóláshoz jelentkezz be vagy regisztrálj!