Nagyon fontos dolgot találtam a Facebookon, nem tudom, hogy mi igaz belőle, mi nem, de a feltett anyag a kormányellenzék parlamenti pártjainak készülő budapesti „főpolgármesteri előválasztásáról” szólt. Figyelmeztetésül írom az ellenzék részére (nem vagyok egyetlen párt vagy politikai mozgalom tagja sem 1989 óta, de jobb volna egy legalább némileg tisztességesebb Magyarországon élni).

Ha a kormányellenzék pártjai kellő időben nem tudnak megegyezni egyetlen közös főpolgármester jelölt személyében, akkor szerintem a megegyezést akadályozó ellenzéki pártok több kárt okoznak annak az ügynek, amit elvileg képviselnek, mint amennyit a kormánypártok tudatosan okozhatnak nekik. Amíg a "FIDESZ-KDNP" több ok miatt (ezeket most nem részletezem) egységes, az erkölcs minimális értékeire is semmit sem adó, addig az ilyen "megegyezésre képtelenség" az ellenzék részéről - ostobaság.

Amikor (sokszor!), nyilvánosan, rámutattam, hogy a „nemzeti kormánykonzultációk” tartalmilag is, módszerüket tekintve is, lényegében csalások voltak (és mellesleg pazarlások is), egy ország hallgatott, senki sem merte kimondani: így van, pedig egyetemek, főiskolák oktatói, neves kutatók, szakemberek szerintem mind-mind tudták azt, ami egyébként józan gondolkodással is belátható lett volna.

A budapesti főpolgármesteri "előválasztásra”, a kormányellenzék jelöltjeit illetően, javasolom:

1.) a kormányellenzék, esetleg független szakértők bevonásával, egy jól, szabályosan kiválasztott, kellő számú budapesti mintán (életkor és más jellemzők meghatározása alapján) tájékozódjon: melyik jelölt leginkább népszerű. Az ilyen mintán való tájékozódás: a.) sokkal olcsóbb is, b.) sokkal szakszerűbb is, pontosabb képet ad, továbbá c.) többször is elvégezhető, ha értelmesnek látszik, az igazi választás előtt,

2.) ne tévessze meg a kormányellenzéket a most tapasztalható, teljesen jogos, népfelháborodás, a „rabszolgatörvény” kapcsán létrejött tüntetés sorozat, mint másutt már többször nyilvánosan jeleztem, ez szerintem korántsem elég önmagában az ország jelenlegi állapotának javítására (más módszerek is kellenek, bátrabb és a tömegek számára érthetőbb felvilágosító munka, ami a magyar társadalom reális szerkezetén, rétegezettségén alapszik, a magyar történelem tárgyilagosabb közelítése az igazsághoz, nem a Horthy- vagy Tisza szobor a fő probléma például, hanem annak leleplezése: milyen is volt Tisza István „úri társadalma”, meg a Horthy-korszak társadalma a valóságban, miért öntet a hatalom egyeseket szoborba, és más szobrokat miért vitet el máshova, miért annyira káros a felszított magyar nacionalizmus, és a kereszténység elveit, mint a múltban is, megtagadó „keresztény kurzus”, ez a melldöngető „kereszténység”, miért kellene a magyar szakszervezeteket mielőbb megerősíteni, miért érdeke Magyarországnak és a magyarság többségének az Európai Unióhoz, és annak elveihez való ragaszkodás, mi minden rossz vár gazdaságilag is Magyarország lakosságának többségére, ha ez a mostani, jobboldali kormányhatalmi irány Magyarországon tovább tart).

3.) Vonatkozik mindez egyébként az EP választásra is, a kettő sok tekintetben összetartozik. Az EP képviselők jelölésénél is javasolom az ellenzéknek a fenti „véletlen kiválasztás” módszerét, kellő szakszerűséggel meghatározott mintán.

A magyarságnak gondolkoznia kellene, - ez szerintem a kormányellenzék vezető politikusaira is vonatkozik! Nagyon is! Tanulniuk kellene az elmúlt választások tapasztalataiból, saját elkövetett hibáikból, annak felismeréséből: ha egy társadalmi réteg élén sokan nagyon lopnak, az erre való ismételt és ismételt rámutatás nagyon fontos ugyan, de annak alapján még nem lehet előre inni a medve bőrére.

Nem lehet, mert a medve nem csak a bőréből (bundájából) áll!

A medve, igaz, mindenevő állat, de azért nem fal fel annyira mindent, és nem annyira erőszakos, mint az a „medve”, amelyik…

(2018)

Illusztráció: Pixabay.