A terrorizmus sohasem volt idegen a világtól, csak az egyre nagyobb pusztításra képes fegyverek elterjedésével, akár a háborúk, a terrorizmus is mind veszélyesebbé vált. Bár a háború és a terrorizmus bizonyos mértékű elhatárolása jogi kritériumok alapján sokszor lehetséges, az esetek egy részében viszont nem. A Szörny, amelyik szüli őket, egyébként ugyanaz.

A huszadik század elejétől napjainkig sok terrorcselekmény történt Európában is, még ha nem is volt olyan gyakori, mint a világ számos más táján. Gondoljunk például akár a második világháború utáni olyan terrorista cselekményekre, amelyeket ír terrorista csoportok követtek el Nagy-Britanniában, vagy a francia OAS terrorista tevékenységére.

A politikai indíttatású terrorizmus mögött - valamilyen összefüggésben - indokként legtöbbször a bosszú áll. A bosszú mögött pedig társadalmi rétegek, csoportok be nem vallott, vagy hazugsággal leplezett, többnyire nacionalizmusba vagy vallási köntösbe öltöztetett, hatalmi érdekei. Persze, ezeknek a bosszúknak nagy és bonyolult előtörténete szokott lenni. A háborúk és terrorista cselekmények legfőbb oka azonban, a néptömegek primitívségén, könnyen becsapható voltán kívül, az a társadalmi rend, amelyik mögött szűkebb társadalmi rétegek (osztályok) önös érdeke mutatható ki, és ez az érdek a lakosság túlnyomó részének érdekeivel ellentétes. Minden társadalmi rend diktatúra, csak az a kérdés: a többség javát szolgáló diktatúra-e vagy csak egy szűkebb társadalmi rétegét? Önmagában az, hogy egy diktatúra milyen módon került hatalomra, ha nem is lényegtelen kérdés, de nem a legfontosabb, -ami igazán fontos, az a tartalma. Hitler is "demokratikus választással" jutott hatalomra Németországban, a szavazók hátán (és a nagytőke, köztük a zsidó nagytőke pénzén is, mert a tömegek elkábításához, manipulálásához sok pénzre is szükség van). A mai polgári demokráciák sem a "nép demokráciái" (bár ezt hirdetik nagy melldöngetéssel), hanem jól felismerhetően diktatúrák. "Rossz" diktatúrák, de nem egyformán rosszak. Az USA diktatúrája (mármint belföldön) nem azonos azzal, ami az Iszlám Államban megvalósult. Az Iszlám Államot elvakult kegyetlensége, embertelensége, veszélyessége miatt, a világnak igenis fel kell számolnia, ez Amerika és Európa érdeke is, és egyúttal az egész világé, az egész emberiségé. Azoké is, akik az Iszlám Államban laknak, vagy egyenesen - megvadított, megtévesztett emberekként - annak hatalmát szolgálják.

Más kérdés, hogy a nagyhatalmak beleavatkozása több ország belső viszonyaiba, az ellenzék felbíztatásával, támogatásával, vagy egyenesen katonai támadással (példa rá többek között Líbia, Irak, Szíria, Afganisztán), bár a világban folyó kaptalista hatalmak nagytőkés köreinek érdekeiből (mint az előző évszázadokban a gyarmatosítóknál) és e társadalmi rend logikájából természetszerűleg következett, mégis, elsietettségével, meggondolatlanságával sok kárt okozott a világnak, - a "nyugati világ" tömegeinek is. Nem arról van szó, hogy az amerikai "demokratikus" társadalmi rendszer nem jobb az irakinál vagy afganisztáninál (mert valamivel jobb, ha nem is "jó"!), hanem arról: vigyázni kellett volna az amerikai társadalmi rendszer berendezkedésének és eszméinek erőltetésével. Írtam erről már, többek között Arab tüzek c. versemben (interneten többek között: http://www.poet.hu/vers/96222).

Európa népei csodálkoznak az arab bosszún, az európai terrorista eseményeken (legutóbb, nem régen, a nizzai terrortámadáson). Ez a csodálkozás egyszerre szomorú, egyszerre sejtet - az európaiak végzetes hibájából is - további tragédiákat, és egyúttal - nevetséges is. Az ázsiai, és részben az afrikai kontinensen is, a menekülőket Amerika és szövetségeseként az Európai Unió (meg a támogató más államok) katonai beavatkozásukkal együtt termelték (ha nem is szűkíthető le az ok a menekültek nagy tömegénél kizárólag erre).

A terrorcselekmények miért változtatnának meredeken azon, hogy a menekültek (migránsok) európai befogadásának kérdését komplex kérdésként kell kezelni?

Még a római katolikus egyház feje, a pápa is látja, hogy a vénülő Európának szüksége van a menekültek jól átgondolt, jól szabályozott befogadására. Paradox módon a katolikus egyház feje látja ezt, de az Európai Unió vezetése - számomra legalábbis az eseményekből úgy tűnik - a befogadás programjának kialakításával, a szükséges tettekkel késlekedik. Magyarországon e tekintetben még sokkal rosszabb a helyzet, a hatalmon levő jobboldal (és annak jobboldali látszólagos "ellenzéke") a felelősségteljes gondolkodás és tettek helyett szinte kizárólag híveinek, leendő szavazónak számát, hatalmának megerősítését (illetve a hatalom megszerzését) szeretné elérni a menekültügyben való nacionalista kardcsörtetéssel. Ez a saját szempontjából logikus ugyan, de nem nevezhető sem becsületesnek, sem pedig az Európai Unió (és benne Magyarország) érdekeivel megegyezőnek. A "baloldal", a "liberalizmus" pártjai, mozgalmai pedig (általában) nem mernek szembeszállni a jobboldali "nemzetieskedéssel", "magyarkodással", pedig ezt kellene tenniük, megfelelő programmal, javaslatokkal, a tömegek meggyőzésével. Utóbbi, persze, valamelyest az egész európai "baloldalra" többé-kevésbé jellemző, de néhány országban - így Magyarországon - sokkal kifejezettebb. (A "baloldal" szót azért tettem idézőjelbe, mert a kapitalista (polgári) baloldal, bár kitart bizonyos szabadság- és emberi jogok mellett, valójában csak mérsékelten képviseli a társadalom szegényebb rétegeinek érdekeit, ezt az 1989-es magyarországi rendszerváltás eddigi története is megmutatta.)

A migránsok befogadása azért komplex kérdés, mert úgyszólván minden többé-kevésbe előre látható hatásával foglalkozni kellene, megfelelő programok kidolgozásával és elfogadásával. Ilyen programokkal, amelyek magukba foglalnak biztonságpolitikai, jogi, munkaügyi-foglalkoztatási, oktatási, szociális, egészségügyi és más szempontokat segíteni kellene a menekültek beilleszkedését. Egyúttal abba kellene hagyni az álszenteskedő szemforgatást, megjátszott csodálkozást, ami múltra és jelenre egyaránt vonatkozik. Az európai történelmi egyházak az elmúlt évszázadokban nem viselkedtek sokkal szelídebben, humánusabban, mint most a muzulmán vallás szélsőségesei, - vagy már az európai tömegek ennyire elfelejtették volna saját történelmüket? Ha igen, akkor az nagy szégyen! A vallási türelemre, vallások híveinek békés együttélésére is vannak azonban példák ebben az európai történelemben, azokat meg kellene keresni, - a megjátszott, becstelen csodálkozás helyett. Egyik szatírámban (Politikai üldözött, interneten: http://campfire.gportal.hu/gindex.php?pg=36192380) rámutattam, hogy milyen nehéz a menekültek többségénél eldönteni: politikai vagy gazdasági menekült-e az illető, ezzel szemben micsoda képmutatóan szónokolnak kormányok, pártok, mozgalmak képviselői a médiában a "gazdasági menekültekről"!

Azon, hogy a menekültekkel terroristák és kémek is érkeznek, semmi csodálkozni való nincs. A világ hatalmai természetesen kémeket is küldenek mindenhová, küldtek mindig is (és, érthetően, teljesen még szövetségeseikben sem bíznak meg, - miért is bízhatnának?). Ezt a menekültügynél nagyon is figyelembe kell venni, de ebből miért következne az, hogy akkor az Európai Uniónak teljesen el kell utasítania a menekültek befogadását. Ellenkezőleg: ezt a befogadást - a lehetséges előrelátás mellett! - az Európai Unió megerősítésének szolgálatába kellene állítani. Az erős Európai Unió Magyarországnak is alapvető érdeke!

A terrorizmusról többször írtam már, 2001-ben Amerika Álma címmel jelent meg versem egy folyóiratban (interneten: http://www.mek.oszk.hu/03200/03222/html/83.htm). Az al-Káida terrorakciója mellett kitértem arra is (no, nem kellett hozzá valami nagy jósnak lennem!), hogy a külföld által segített (vagy szervezett) terrorakciók mellett, Amerikában a színes bőrű lakosság szegény rétegei körében megtalálható a terrorizmus melegágya, ami - esetleg jogsérelmekhez kapcsolódóan kapcsán - terrorista akciókba csaphatnak át, és a helyzet még rosszabbodni fog a jövőben, ahogy a színes bőrűek számaránya a lakosságon belül növekszik, és túlsúlyra juthat.

Nem hiszem, hogy kicsit is gondolkodó ember előtt ne volna világos: a terrorizmust a közeljövőben nem lehet felszámolni (csak hát a gondolkodó ember a világban még mindig meglepően kevés). A háborúkat és a terrorizmust még a távolabbi jövőben sem lehet felszámolni, mindaddig nem, amíg a világban a polgári demokrácia (kapitalizmus) diktatúrája világrendként fennáll. Ez természetes, hiszen az első- és második világháborút is a nagyhatalmak nagytőkés csoportjainak diktatúrája szülte, pontosabban e nagytőkés csoportok közötti "versengés" (mármint a világ erőforrásainak kifosztása, újrafelosztása, és az embertömegek kihasználása, kíméletlen kizsákmányolása révén megszerzendő profitért folyó verseny). A háborúkat és a terrorizmust egy másik, eredményes, világméretű igazi forradalom tudná megszüntetni, amelyik új, közösség-centrikusabb társadalmi rendet teremt (az "igazi" szót azért teszem hozzá, mert sokféle eseményt neveznek manapság forradalomnak, a tömegek megtévesztésére, vagy tudatlanságból, ami távolról sem az). Utóbbinak azonban részemről jelenleg nem látom a lehetőségét, feltételeit, nem tudom, hogy mikor fog bekövetkezni.

Ám az elképzelhető volna, hogy a nagyhatalmak között idővel bizonyos egyensúly alakul ki, remélhetőleg világháború nélkül, hiszen például Amerika, és szövetségesei (köztük az Európai Unió), valamint a másik oldalon Oroszország vezető köreinek szembenállása - bizonyos határon túl - egyik oldalon sem érdek. (Nem beszélve a két oldalról rángatott Ukrajnáról, amelynek vezető csoportjai "megérik ugyan a pénzüket", de a jelenlegi helyzet fenntartása mindkét oldalon sokba kerül). Afganisztán, Szíria, valamint Irak is sokba kerül mindkét oldalon, Amerikának, és Európának is, a menekültek ügyétől függetlenül is. A nemzetközi helyzet enyhülése a világ tömegeinek alapvető érdeke, - jó volna, ha ez válna valóra egy esetleges harmadik világháború helyett. Utóbbi elkerüléséhez sok minden kell, de egy értelmesen gondolkodó és cselekvő európai vezetés is fontos feltétel, egy erősebb Európai Unió.

Aki ma Európában az Európai Uniót gyengíteni igyekszik, az saját országa, és az emberiség érdekei ellen cselekszik. Jó volna, ha ezt minél többen megértenék!

(2016)

A szerző néhány kapcsolódó írása az interneten:

1.) Európa elrablása (Kidnapping of Europe)
(http://www.canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-eur%C3%B3pa-elrabl%C3%A1sa-kidnapping-of-europe.16294/)

2.) Struccfej, homokban (Ostrich head, in sand)
(http://www.canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-struccfej-homokban-ostrich-head-in-sand.16285/)

3.) Megoldás lehetne egy Kínai Nagy Fal? (About the refugee problem in Europe) (http://www.canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-megold%C3%A1s-lehetne-egy-k%C3%ADnai-nagy-fal-about-the-refugee-problem-in-europe.16275/)

4.) Gondolatok a "NEMZETI KONZULTÁCIÓ a bevándorlásról és a terrorizmusról" c. magyar kormányküldeményről
(http://www.canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-gondolatok-a-nemzeti-konzult%C3%81ci%C3%93-a-bev%C3%A1ndorl%C3%A1sr%C3%B3l-%C3%A9s-a-terrorizmusr%C3%B3l-c-magyar-korm%C3%A1nyk%C3%BCldem%C3%A9nyr%C5%91l.16231/)

5.) Hazafiság, költészet, Európai Unió (Patriotism, poetry, European Union)
(http://www.canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-hazafis%C3%A1g-k%C3%B6lt%C3%A9szet-eur%C3%B3pai-uni%C3%B3-patriotism-poetry-european-union.16225/)

6.) Terrorizmus, - és a hozzá vezető út (Terrorism - and the Road to Terrorism) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-terrorizmus-%C3%A9s-a-hozz%C3%A1-vezet%C5%91-%C3%BAt-terrorism-and-the-road-to-terrorism.15898/)

7.) Politikai üldözött (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-terrorizmus-%C3%A9s-a-hozz%C3%A1-vezet%C5%91-%C3%BAt-terrorism-and-the-road-to-terrorism.15898/)

8.) Sötét világ, sötét Magyarország (Dark World, dark Hungary) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-s%C3%B6t%C3%A9t-vil%C3%A1g-s%C3%B6t%C3%A9t-magyarorsz%C3%A1g-dark-world-dark-hungary.16333/)

9.) Világ bumeráng (World boomerang) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-világbumeráng-world-boomerang.16358/)

10.) Menekülő világ (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-menek%C3%BCl%C5%91-vil%C3%A1g.16401/)

11.) Népbutítás kétszer kettő néggyel (Demagogy with twice two are four)
(http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-n%C3%A9pbut%C3%ADt%C3%A1s-k%C3%A9tszer-kett%C5%91-n%C3%A9ggyel-demagogy-with-twice-two-are-four.16422/)

12.) Menekülők, Isten, istentelenség, megtévesztés (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-menek%C3%BCl%C5%91k-isten-istentelens%C3%A9g-megt%C3%A9veszt%C3%A9s.16415/)

13.) Európa álmai (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-eur%C3%B3pa-%C3%A1lmai.16794/)

14.) Hová hajózol, Anglia? (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-hov%C3%A1-haj%C3%B3zol-anglia.16927/)

15.) Nyári hajók (http://www.poet.hu/vers/169524)

16.) Európa (http://www.poet.hu/vers/121532)