Feltöltve: 2015-10-04 08:30:20
Megtekintve: 6001
Népbutítás kétszer kettő néggyel (Demagogy with twice two are four)
A népbutításnak sok módszere volt és van, de mindig is nagyon kelendő és hatékony volt valamelyik nyilvánvaló igazságot, közhelyet becstelen módon e célra felhasználni. Persze, kell hozzá a könnyen megtéveszthető nép, de abból van a nagyvilágon éppen elég. Az ilyen népbutításban gondolkodó ember humort is észrevesz, de nincs kedve mosolyogni rajta, mert meglátja a mögötte levő, múltban, jelenben bekövetkezett, vagy nagyon is várható jövőbeni tragédiákat.
Tipikus példája az e féle módon is történő népbutításnak az a falragasz a mostani budapesti utcákon (valószínűleg más városokban is), amely szerint AZ EMBEREK DÖNTÖTTEK: AZ ORSZÁGOT MEG KELL VÉDENI. A plakát alján arra a "nemzeti kormánykonzultációra" történik hivatkozás, amelyről már megírtam, hogy kérdőíve szakmailag milyen szégyenletes volt (interneten: http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-gondolatok-a-nemzeti-konzult%C3%81ci%C3%93-a bev%C3%A1ndorl%C3%A1sr%C3%B3l-%C3%A9s-a-terrorizmusr%C3%B3l-c-magyar-korm%C3%A1nyk%C3%BCldem%C3%A9nyr%C5%91l.16231/).
E nevetséges (és nagyon szomorú!) pazarlásról és szakszerűtlenségről a magyar értelmiség általában szolgai gyávasággal hallgatott és hallgat, leszámítva a "baloldali ellenzék" néhány képviselőjének szerintem eléggé bátortalan, és ezért is hatástalan, kritikai megjegyzését.
Arra, ami nyilvánvaló, a magyar nyelvben azt szokták mondani: ez kétszer kettő négy. Nos, az, hogy az ország megvédése kötelező, bármilyen pártállású kormány van hatalmon, nyilvánvaló. Ehhez nem kellett volna megkérdezni "az embereket", mert nem az a kérdés, hogy meg kell védeni az országot (és az Európai Uniót is, de azzal a plakát szövege nem törődik), hanem az: hogyan kell megvédeni? Alapvető feladatok a "hogyan?" kérdésre adott válasszal válhatnak világossá. (Gondoljuk csak más feladatokra vonatkozóan is, például a korrupciót vissza kell szorítani, de hogyan történik ez ma Magyarországon?)
Magyarország távolabbi történelmi múltjában szép példák vannak honvédő háborúkra is, viszont az ország bekapcsolódása a huszadik század két világháborújába már világosan jelzi, hogy az uralkodó társadalmi rétegek önzése, hatalomhoz való mindenáron való ragaszkodása (ami, persze, e társadalmi rétegek érdekeiből az adott társadalmi rendben szükségszerűen következett) micsoda tragédiákat, mennyi szenvedést tud okozni (végül még azoknak is, akik e tragédiákért elsősorban felelősek).
Többször említettem, hogy az Európába áramló menekültek ügyét átgondoltan, komplex kérdésként kellene kezelni. Ezt egyelőre nem látom, sem az Európai Unió szintjén, sem Magyarországon (utóbbin, persze, mivel itt élek, nem csodálkozom, de az Európai Unió szintjén sem látom ennek megértését).
A menekültek befogadása mind a liberális ("baloldali") eszmékkel, mind a keresztény tanításokkal összhangban volna. Utóbbira Ferenc pápa is rámutatott, sőt, arra is figyelmeztetett, hogy a fiatalabb népesség befogadása Európa (az Európai Unió) érdeke is.
Ugyanakkor természetesen egyik eszmevilágból sem következik, sem a liberalizmus humánus elveiből, sem pedig a kereszténységből, a lehetőségekhez igazodó, értelmesen alkalmazott szeretetből, hogy a menekültekkel szemben, befogadásukat illetően, nem kell megfelelő követelményeket támasztani. Nem elég csak arra hivatkozni, hogy el kell fogadniuk, be kell tartaniuk az Európai Unió törvényeit, hanem érthetően el is kell (kellene) magyarázni nekik a törvényekből eredő kívánalmakat. A liberalizmus szép elveiből következik, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja vallását, ha annak elvei nem irányulnak más, békés felekezetek, közösségek ellen, nem szítanak gyűlöletet, nem keltenek, provokálnak összeütközéseket. Az elvakult ember (akár vallási, akár nem vallási okból az) veszélyes, potenciálisan is az. Utóbbit el kell fogadniuk a bevándorlóknak, és azokat, akik nem fogadják el, ki kell utasítani az Európai Unióból. Ez minden jó szándékú muzulmán, keresztény, más vallású, vagy felekezet nélküli közös érdeke.
Nem csak a migránsok felvilágosítására van azonban szükség, hanem Európa eredeti lakosságánál is sürgetően jelentkezik ez a teendő. Egyes mozgalmak többé-kevésbé nyíltan, mások körmönfont alattomossággal igyekeznek népszerűséget szerezni a migránsok elleni gyűlöletkeltésből, és "a haza védelme" jelszavával palástolni elítélendő tetteiket, kárt okozó eszméiket, erkölcstelen haszonszerzésüket.
Az, hogy az Európába menekülők között bűnözők, terroristák is vannak, egészen természetes. Miért ne lennének? Ám az Európai Unió eléggé felkészült erre? Erős központi vezetésre volna szükség, többek között gyorsan mozgósítható belső, összeurópai rendfenntartó erőre, és arra: a terrorizmus elleni küzdelemre, a gyanús jelek mielőbbi észrevételére, jelzésére, a lakosság is felkészült legyen. Utóbbi azoknak a migránsoknak is alapvető érdeke, akik jó szándékkal jöttek Európába, valóban menekültek azokból a tűzfészkekből, amelyek az utóbbi évtizedekben, Afrikában, Ázsiában, egy bonyolult világhelyzetben, létrejöttek.
Csak egy erős európai vezetés számíthat arra, hogy a menekültek ügyét sikerrel, nagyobb tragédiák, szenvedések elkerülésével tudja majd kezelni.
Ehrenburg egykori furcsa látomásai jutnak eszembe Európa pusztulásáról, nála ugyan nem a menekülők okozzák ezt, hanem Európa országainak egymás ellen való fordítása. Ám ezek az ijesztő látomások is azt sugallják: nem egy szétzilált, kiskirályságokra bomlott Európában kellene keresni a kontinens élhetőbb jövőjét, hanem az összefogásban.
(2015)
A szerző néhány, az interneten megtalálható, e témakörhöz kapcsolódó írása:
1.) Menekülők, Isten, istentelenség, megtévesztés (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-menek%C3%BCl%C5%91k-isten-istentelens%C3%A9g-megt%C3%A9veszt%C3%A9s.16415/
2.) Kertész Imre és a Világ Kertje (Imre Kertész and the Garden of the World) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-kertész-imre-és-a-világ-kertje-imre-kertÉsz-and-the-garden-of-the-world.16381/
3.) Világ bumeráng (World boomerang) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-világbumeráng-world-boomerang.16358/)
4.) Európa elrablása (Kidnapping of Europe) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-európa-elrablása-kidnapping-of-europe.16294/)
5.) Struccfej, homokban (Ostrich head, in sand) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-struccfej-homokban-ostrich-head-in-sand.16285/)
6.) Megoldás lehetne egy Kínai Nagy Fal?(about the refugee problem in Europe)
(interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-megoldás-lehetne-egy-kínai-nagy-fal-about-the-refugee-problem-in-europe.16275/)
7.) Menekültek az Európai Unióban(Refugees in the European Union) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekültek-az-európai-unióban-refugees-in-the-european-union.16354/)
8.) Nyári hajók(vers, http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-nyári-hajók.16343/)
9.) Menekülő világ (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekülő-világ.16401/)
10.) Menekülés (vers, http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekülők.16411/
Tipikus példája az e féle módon is történő népbutításnak az a falragasz a mostani budapesti utcákon (valószínűleg más városokban is), amely szerint AZ EMBEREK DÖNTÖTTEK: AZ ORSZÁGOT MEG KELL VÉDENI. A plakát alján arra a "nemzeti kormánykonzultációra" történik hivatkozás, amelyről már megírtam, hogy kérdőíve szakmailag milyen szégyenletes volt (interneten: http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-gondolatok-a-nemzeti-konzult%C3%81ci%C3%93-a bev%C3%A1ndorl%C3%A1sr%C3%B3l-%C3%A9s-a-terrorizmusr%C3%B3l-c-magyar-korm%C3%A1nyk%C3%BCldem%C3%A9nyr%C5%91l.16231/).
E nevetséges (és nagyon szomorú!) pazarlásról és szakszerűtlenségről a magyar értelmiség általában szolgai gyávasággal hallgatott és hallgat, leszámítva a "baloldali ellenzék" néhány képviselőjének szerintem eléggé bátortalan, és ezért is hatástalan, kritikai megjegyzését.
Arra, ami nyilvánvaló, a magyar nyelvben azt szokták mondani: ez kétszer kettő négy. Nos, az, hogy az ország megvédése kötelező, bármilyen pártállású kormány van hatalmon, nyilvánvaló. Ehhez nem kellett volna megkérdezni "az embereket", mert nem az a kérdés, hogy meg kell védeni az országot (és az Európai Uniót is, de azzal a plakát szövege nem törődik), hanem az: hogyan kell megvédeni? Alapvető feladatok a "hogyan?" kérdésre adott válasszal válhatnak világossá. (Gondoljuk csak más feladatokra vonatkozóan is, például a korrupciót vissza kell szorítani, de hogyan történik ez ma Magyarországon?)
Magyarország távolabbi történelmi múltjában szép példák vannak honvédő háborúkra is, viszont az ország bekapcsolódása a huszadik század két világháborújába már világosan jelzi, hogy az uralkodó társadalmi rétegek önzése, hatalomhoz való mindenáron való ragaszkodása (ami, persze, e társadalmi rétegek érdekeiből az adott társadalmi rendben szükségszerűen következett) micsoda tragédiákat, mennyi szenvedést tud okozni (végül még azoknak is, akik e tragédiákért elsősorban felelősek).
Többször említettem, hogy az Európába áramló menekültek ügyét átgondoltan, komplex kérdésként kellene kezelni. Ezt egyelőre nem látom, sem az Európai Unió szintjén, sem Magyarországon (utóbbin, persze, mivel itt élek, nem csodálkozom, de az Európai Unió szintjén sem látom ennek megértését).
A menekültek befogadása mind a liberális ("baloldali") eszmékkel, mind a keresztény tanításokkal összhangban volna. Utóbbira Ferenc pápa is rámutatott, sőt, arra is figyelmeztetett, hogy a fiatalabb népesség befogadása Európa (az Európai Unió) érdeke is.
Ugyanakkor természetesen egyik eszmevilágból sem következik, sem a liberalizmus humánus elveiből, sem pedig a kereszténységből, a lehetőségekhez igazodó, értelmesen alkalmazott szeretetből, hogy a menekültekkel szemben, befogadásukat illetően, nem kell megfelelő követelményeket támasztani. Nem elég csak arra hivatkozni, hogy el kell fogadniuk, be kell tartaniuk az Európai Unió törvényeit, hanem érthetően el is kell (kellene) magyarázni nekik a törvényekből eredő kívánalmakat. A liberalizmus szép elveiből következik, hogy mindenki szabadon gyakorolhatja vallását, ha annak elvei nem irányulnak más, békés felekezetek, közösségek ellen, nem szítanak gyűlöletet, nem keltenek, provokálnak összeütközéseket. Az elvakult ember (akár vallási, akár nem vallási okból az) veszélyes, potenciálisan is az. Utóbbit el kell fogadniuk a bevándorlóknak, és azokat, akik nem fogadják el, ki kell utasítani az Európai Unióból. Ez minden jó szándékú muzulmán, keresztény, más vallású, vagy felekezet nélküli közös érdeke.
Nem csak a migránsok felvilágosítására van azonban szükség, hanem Európa eredeti lakosságánál is sürgetően jelentkezik ez a teendő. Egyes mozgalmak többé-kevésbé nyíltan, mások körmönfont alattomossággal igyekeznek népszerűséget szerezni a migránsok elleni gyűlöletkeltésből, és "a haza védelme" jelszavával palástolni elítélendő tetteiket, kárt okozó eszméiket, erkölcstelen haszonszerzésüket.
Az, hogy az Európába menekülők között bűnözők, terroristák is vannak, egészen természetes. Miért ne lennének? Ám az Európai Unió eléggé felkészült erre? Erős központi vezetésre volna szükség, többek között gyorsan mozgósítható belső, összeurópai rendfenntartó erőre, és arra: a terrorizmus elleni küzdelemre, a gyanús jelek mielőbbi észrevételére, jelzésére, a lakosság is felkészült legyen. Utóbbi azoknak a migránsoknak is alapvető érdeke, akik jó szándékkal jöttek Európába, valóban menekültek azokból a tűzfészkekből, amelyek az utóbbi évtizedekben, Afrikában, Ázsiában, egy bonyolult világhelyzetben, létrejöttek.
Csak egy erős európai vezetés számíthat arra, hogy a menekültek ügyét sikerrel, nagyobb tragédiák, szenvedések elkerülésével tudja majd kezelni.
Ehrenburg egykori furcsa látomásai jutnak eszembe Európa pusztulásáról, nála ugyan nem a menekülők okozzák ezt, hanem Európa országainak egymás ellen való fordítása. Ám ezek az ijesztő látomások is azt sugallják: nem egy szétzilált, kiskirályságokra bomlott Európában kellene keresni a kontinens élhetőbb jövőjét, hanem az összefogásban.
(2015)
A szerző néhány, az interneten megtalálható, e témakörhöz kapcsolódó írása:
1.) Menekülők, Isten, istentelenség, megtévesztés (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-menek%C3%BCl%C5%91k-isten-istentelens%C3%A9g-megt%C3%A9veszt%C3%A9s.16415/
2.) Kertész Imre és a Világ Kertje (Imre Kertész and the Garden of the World) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-kertész-imre-és-a-világ-kertje-imre-kertÉsz-and-the-garden-of-the-world.16381/
3.) Világ bumeráng (World boomerang) (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-világbumeráng-world-boomerang.16358/)
4.) Európa elrablása (Kidnapping of Europe) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-európa-elrablása-kidnapping-of-europe.16294/)
5.) Struccfej, homokban (Ostrich head, in sand) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-struccfej-homokban-ostrich-head-in-sand.16285/)
6.) Megoldás lehetne egy Kínai Nagy Fal?(about the refugee problem in Europe)
(interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-megoldás-lehetne-egy-kínai-nagy-fal-about-the-refugee-problem-in-europe.16275/)
7.) Menekültek az Európai Unióban(Refugees in the European Union) (interneten:http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekültek-az-európai-unióban-refugees-in-the-european-union.16354/)
8.) Nyári hajók(vers, http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-nyári-hajók.16343/)
9.) Menekülő világ (http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekülő-világ.16401/)
10.) Menekülés (vers, http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-miklós-menekülők.16411/
Hozzászóláshoz jelentkezz be vagy regisztrálj!