"Újabb fegyveres tömegmészárlás sokkolta az Egyesült Államokat - az idén már 45. alkalommal. Egy 20 éves támadó 10 embert ölt meg Oregon államban egy főiskolán, mielőtt őt is lelőtték." - ez az egyik legújabb hír a hírek óceánjában most, 2015. október 2-án (interneten többek között: http://inforadio.hu/hir/tudositoink/ujabb-fegyveres-tomegmeszarlas-sokkolta-az-egyesult-allamokat-762445).

A Oregon állambeli mostani tragédiát fehér férfi okozta egy főiskolán, a végeredmény 10 halott és 20 sebesült. A hírek szerint négy automata fegyver volt vele.

A televízió egyik csatornája címszalagján is fut a hír: "Értetlenül álltak a történtek előtt.."

Mi van e mögött, hogy "értetlenül"?

Sok minden, és egy megrendítő, szomorú világ, amelyben rengeteg a bámuló értetlen, tudatlan, meg a - rövidlátó érdekek miatt - értetlenséget színlelők tömege.

2012. decemberében írtam már egy ilyen amerikai tragédiáról, amelyhez hasonlóak ugyan az egész világon előfordulnak, de az Egyesült Államokban talán a leggyakrabban (Amerika, Newton, Régiváros (Tragedy of Newton) (interneten: http://www.vilagszinvonal.hu/index.php?option=com_myblog&show=Lelkes-Miklos-Newtown-Regivaros-The-Tragedy-of-Newtown-.html&Itemid=301). Akkor ott egy kezelés alatt álló elmebeteg 20 kisiskolást és 6 felnőttet ölt meg olyan automata fegyverrel, amelyet - szakértők szerint - nem is volna szabad polgári személyek tulajdonába adni.

Az említett 2012. évi amerikai tragédia után az amerikai tévécsatornákon viták voltak az ilyen tragédiák megelőzéséről. Sokszor előfordult ezekben a vitákban olyan, ami szégyenletes, megmutatta: gyakran mennyire értelmetlenül viselkednek olyan amerikaiak is, akiktől - képzettségük miatt - több értelmet lehetne elvárni, azt, hogy tovább lássanak az orruknál, hiszen egy-egy elvakult őrült, ha lövöldözni kezd, nem csak a társadalom szegényebb rétegeiből szedi áldozatait, hanem a gazdagok köréből is. Az ilyen őrült a kapitalista társadalmi rendben is mindenkire veszélyes.

Persze, az a kérdés: törődnek-e utóbbival azok, akik hatalmon vannak Amerikában, az amerikai tőkés társadalomban, vagy csak egy istenük van: a Szent Profit? Még akkor is, ha saját honpolgáraik életéről is szó van, sőt, a tömeggyilkosság saját családjukat is elérheti..

Már akkor megsajnáltam Obamát, az USA sok tekintetben, - persze az elnök viszonylag szűk lehetőségeinek határain belül - értelmesen viselkedő, jót akaró elnökét.

2012-ben írtam:
"Érdekes volt látni az amerikai fegyverkereskedők szövetségének képviselőjét a tévé képernyőjén. Sajnálatát fejezte ki a legutóbbi mészárlás miatt (szerintem azt is olyan arckifejezéssel, amiről lerítt: nem őszinte), majd pedig kijelentette: a fegyverkereskedők elleneznek MINDEN (!) fegyvertartással kapcsolatos szigorítást. Sőt, azt ajánlják: fel kell fegyverezni a lakosságot, még szélesebb körben, így például a pedagógusokat, papokat, ha ezt vállalják (vagyis a fegyver gyártók, fegyverkereskedők még további profitot szeretnének). Megszólalt egy különleges méretű szalmakalapot viselő kövér személy is a CNN képernyőjén a fegyverdömping védelmében, - látni kellett volna az egykori vadnyugat tájaira illő, és ős vadnyugati módra gondolkodó, ellenszenves figurát!"

A fegyvergyárosok és fegyverrel hadonászó híveik - az e témakörben a jót akaró Obama Elnök ellenfeleként - felszították az amerikai nacionalista hangulatot.
Eszembe jutott Amerika álma c. versemből (interneten többek között: http://canadahun.com/blogbejegyzes/lelkes-mikl%C3%B3s-amerika-%C3%81lma-az-us%C3%81-ban-2001-szeptember-11-%C3%A9n-t%C3%B6rt%C3%A9nt-terrorcselekm%C3%A9nyek-eml%C3%A9k%C3%A9re.14701/):

"Ha szól a fanfár - butaságban akkor
egymást öleli az öntelt professzor
s az utcát seprő."

Az elvakult nacionalizmus sok kárt okozott már a világban, ma már nem az emberséget, hanem az embertelenséget szolgálja. Mindenütt: Amerikában, Ukrajnában, Magyarországon.. - nagy- és kis országokban egyaránt. A huszadik századi múlt is tele van riasztó példákat, sok-sok millió embert löktek sírgödörbe a nacionalizmus felhasználásával.

Kisebb változtatások történtek ugyan az Egyesült Államokban a fegyverárusítás- és fegyvertartás terén, de Obama elnök alapvetően - mint a mostani híradások is rámutatnak - e téren vereséget szenvedett a "fegyver lobbival" szemben, amelyik mindkét nagy kapitalista pártot (republikánusokat és demokratákat) nagy pénzzel támogatta és támogatja (bár a republikánusok, nekem legalább is innen távolról úgy tűnt, "kardcsörtetőbbek").
Mindabból, amit 2012 decemberében írtam, a jelek szerint a legtöbb észrevétel ma is jogos lehetne Amerikában:

"1.) a katonai fegyvereket és a hozzájuk tartozó lőszerkészletet csak a rendfenntartó erők (így a rendőrök) részére volna szabad engedélyezni, szigorú nyilvántartás mellett, a már civil kézben kint levő ilyen típusú fegyvereket pedig meghatározott időn belül be kellene gyűjteni, a lőszermennyiséggel együtt,

2.) a tömegmészárlásra kevésbe alkalmas, védelmi jellegű lőfegyverek, valamint vadászpuskák jelenlegi engedélyezési eljárását, nyilvántartását felül kelleni vizsgálni (itt lehet: olykor nem, vagy csak mérsékelt változtatások szükségesek),

3.) meghatározott lakosságcsoportoknál semmilyen lőfegyvert nem volna szabad engedélyezni (így például a büntetett előéletűek egy részénél, az elmebetegek egy részénél),

4.) az NRA (National Rifle Association) csacska önérdek javaslatával ellentétben, a pedagógusok, lelkészek és más lakosságcsoportok további, szervezett felfegyverzése semmiképpen sem volna megengedhető (önvédelmi célokra eddig is vásárolhattak, ezután is vásárolhatnának fegyvert).

Egyébként a fentebb említett mészárlásnál a tömeggyilkos édesanyja az iskola tanárnője volt, nyilván tudott fia elmeállapotáról (fia egyébként őt is agyonlőtte), és nála sem lehetett az elméjével minden rendben, ha - állítólag nagy félelemből - ő vásárolta a három fegyvert (puskát, és két pisztolyt), valamint fiaival rendszeresen lőgyakorlatra járt. No és - feltehetőleg - mások is tudtak a családban a merénylő elmebetegségéről, de a kedves kis városkában - ez nem új, nagyon is régi! - senkiben sem ötlött fel: a különös viselkedésen el kell gondolkodni? Vagy senki sem mert gondolkodni? Ha nem, talán azért nem, mert - innen messziről is számos jelét látni ennek! - sok minden nem különös már Amerikában, aminek egyébként annak kellene lennie a józan ész szempontjából..

Fentiekhez csatlakozik az a kényes pont, hogy
5.) az sincsen rendben, ha egy elmebeteg, aki bármikor közveszélyes lehet, fegyvert tarthat (vagy a családban könnyen hozzájuthat ilyenhez). Az ugyan alapvetően fontos, hogy az illető kezeltesse magát, az orvosi titoktartás értelme is világos utóbbival összefüggésben, mégis célszerű volna a törvény által bizonyos kötelezettségeket előírni ilyen esetekre (neki is, hozzátartozói részére is)."

No és helyesen kellene újraértelmeztetni az orvosi titoktartást is. Utóbbira természetesen nagy szükség van, mert meg kell védeni a betegeket a hátrányos megkülönböztetésektől, méltánytalanságoktól, de meg kellene (és meg lehetne!) találni a módját annak, hogy a másokra veszélyes elmeállapotú személyek valamilyen szűk, de cselekedni képes, és arra feljogosított körnek tudomására jusson.

Az nem "liberális" gondolkodás, amelyik az egyént úgy védi, hogy ezzel potenciálisan veszélybe sodorja, kockáztatja mások, esetleg sokak életét. Nem liberalizmus, hanem ostobaság, és ezen felül legtöbbször becstelenség is, aljas érdekek kiszolgálása!

Nyilvánvaló, hogy a mostanihoz hasonló tömeges tragédiákat nem lehet minden esetben megelőzni, de tenni azért, hogy sokkal ritkábban forduljanak elő, a probléma értelmes kezelésével, utóbbi keretében megfelelő törvényekkel és végrehajtásuk szigorú ellenőrzésével is, lehetne.

Értetlenül állni és bámulni a bekövetkezett tragédiák után, persze, könnyebb, mint tenni és gondolkodni. Amerikában is, másutt is..

(2015)