ó, nem is baj, kell a piszkálás, mert rettenetesen lusta vagyok:))))
pontosan mostanában ült le bennem a vágy az írásra, íme ez is erre a példa, tehát nem is árt, ha felébresztesz, mert értem az okát, ráadásul igazad is van.
ez a verscsíra (mert ez csak max az)tényleg csak a címben megjelölt alkalmi gyönyör utáni percek levezető eredménye, pillanat gondolat és magamban is tisztáznom kell, hogy miért is ez a gondolat került elő belőle?

ó, nem is baj, kell a piszkálás, mert rettenetesen lusta vagyok:))))
pontosan mostanában ült le bennem a vágy az írásra, íme ez is erre a példa, tehát nem is árt, ha felébresztesz, mert értem az okát, ráadásul igazad is van.
ez a verscsíra (mert ez csak max az)tényleg csak a címben megjelölt alkalmi gyönyör utáni percek levezető eredménye, pillanat gondolat és magamban is tisztáznom kell, hogy miért is ez a gondolat került elő belőle?

Örülök, hogy egyetértünk, nem örülök, hogy egyetérthetünk!:-)

hát tényleg elkapkodott, u.n. 5 perces kitörés, igazad van
leírtam és azóta nem is néztem rá
lehet, hogy nem igazán él bennem
átgondolom:)

Mondhatok rosszat is?

Ha igen, ha nem, megteszem!
Nem tetszik! Hozzád képest gyenge!
Ez azt jelenti, hogy a vers nem rossz, és egy csomóan kezüket, lábukat törnék, ha képesek lennének ilyet írni, de tőled ez kevés.
Miért? Mert - úgy érzem - elkapkodtad, és a lezárás (konklúzió) nem ütős, hanem egyszerűen sematikus, mégha a gondolatot értem is.

Nincs meg az íve a versnek, azaz megtörik. Tessék sokkal metszőbbnek lenni - értem alatta a gondolati pontosságot (nem az eszközöket). Valahogy most nem voltál elég bátor, elég "naturális" (nem vulgaritásra gondolok).

Lehet, hogy csak néhány szót, hangsúlyt kell cserélni, megerősíteni, de a végén a lezárást - kvázi - indokolttá tenni, és nem ezzel a "megfejtelek - elfelejtelek" szópárral "bulvárosítani" az ívet.

Tessék megszenvedni vele, na!

Megéri!

Üdv: Hajcihő

P.s.: Aztán az is lehet, hogy nincs igazam, de : "De gustibus non est disputandum."