Igen, a kommentek számából (és hosszából) jól látszik, hogy az utóbbi idők egyik leginkább felkavaró alkotását delegáltad Artára :)
Amúgy szerintem a kéztartásból (a hüvelykujj támaszkodásából), meg abból, hogy egy kézzel tartja a fickó a fecskendőt, elég egyértelműen látszik, hogy ez itten befelé nyomás, nem pediglen kifelé szívás...
És még annyit: én személy szerint örülök annak, hogy ilyen alkotások születnek. Bár a Világot nem fogod megváltani ezzel a műveddel, arra mindenképpen jó, hogy lássam, ki gondolkodik hozzám hasonlóan :)

Kács: köszi, hogy benéztél, és tetszik a képem! Továbbra is az lesz, mint eddig: megyek a saját fejem után, és csinálom a dolgaimat. Remélem, neked is lesz időd az új munkádra, kíváncsi leszek rá. Egy színes képet tényleg sokkal több idő végigcsinálni (ezért is maradtam most a fekete-fehérnél). Én is örülök, hogy tudtál tanulni tőlem, és tudtam segíteni. Mikor egymás mellé téve végignéztük a munkáidat, amiket nálam csináltál, látszott, hogy sokat fejlődtél. Ez nekem is elismerés:) Sok sikert a további képeidhez is!
Magnólia: ez kétféleképpen is értelmezhető. Eredetileg az valóban egy embrió, ennek a miértjét pedig Cof666 tökéletesen elmondta néhány hozzászólással ezelőtt. Az ember, mint önálló, tudattal és gondolkodással rendelkező lény degradálása puszta előregyártott, beprogramozott droiddá. De a másik értelmezés, az agynak, mint minden humánum hordozójának eltávolítása is helytálló, ha belegondolunk, a kettő össze is függ. De megmondom őszintén, engem nem zavar, ha a néző egyénileg értelmezi a képet, és a saját gondolatvilágát látja bele. Nem hiszem, hogy - miután a korábbi kommentelők szinte mindent elmondtak szóban, amit én vizuálisan akartam - hogy ezek után "magyaráznom kellene a bizonyítványom". De látva a kommentek és a látogatók számát, sikerült néhány embert elgondolkodtatni a képpel, és ez számomra mindenképpen pozitív.

Namost, kérem szépen, az a valami a fecskendőben tényleg embrió-e, és nyomi befelé, vagy agytekervények, és szívják kifelé?
Mert csak az utóbbi esetén "értem" a képet.
Kapok választ az alkotótól?

Barátom ez állat lett :)
Semmi mással ne foglalkozz!!
Gratula
Lassan én is dobok majd fel egy színes arcot,de idő kéne,h befejezzem
Az pedig most kevés van
Üdv és még egyszer grat, nagyon jó lett!!
Örülök,h Tőled tanultam! :)

Egyvalamiben egyetértünk: valóban semmi értelme folytatni ezt a vitát. Más világnézet, más művészetfelfogás. De véleményem szerint, aki absztrakt képeket fest, mint mondjuk te is, képes kell hogy legyen olyan szinten elvonatkoztatni, hogy ne csak egy szimpla kegyetlenkedést lásson benne. Elég csak néhány művet előkeresni a művészettörténetből: Goya Kolosszus című képe. Vagy a középkori és reneszánsz festők szenvedő Jézus-ábrázolásai. Keresztre szögezett férfi, megkínozva és megkorbácsolva! Szerinted ezek a festők is mind-mind csak saját szadista hajlamaikat akarták kiélni a vásznon, és elborzasztani a nézőiket? Vagy ha absztrahálás, akkor ott van Picasso Guernicája. Mi utal közveltenül a képen arra, hogy ő elítéli a történteket? Mégis az a kép lett a háború elleni tiltakozás jelképe. Szerinted ez is belemagyarázás??? Véletlenül sem akarom magamat egy szintre helyezni velük. Sőt, nem is várom el azt, hogy mindenkinek tetsszen az, amit csinálok. Elég, ha néhányan felfogják, átérzik és megértik.
Ugyanennyi erővel egy olyan ember, aki mondjuk az absztraktot nem érti, megkérdezhetné, hogy mégis mi a szép és művészi ezekben az odahajigált festékfoltokban? És hogy abban mit látna mondjuk ugyanez a kisgyerek, akit említettél? "Jé, ilyet én is tudok csinálni, én is művész vagyok!" (igen, ezt mondták a gyerekek, mikor diavetítőn mutattam nekik). És abba még jobban bele lehet magyarázni bármit is! Százezres összegekért kelnek el olyan képek, amikben nyomokban sem fedezhető fel tartalom, egyéniség, sőt esztétikum sem. Mégis, a sznobok ódákat zengenek arról, mit is akart a művészúr kifejezni vele. Számomra EZ a belemagyarázás!
Kívánok én is neked sok sikert, járj tovább a saját utadon, élj békésen a kis faludban, ahol minden szép és jó!

Köszönöm a kommenteket ismét!

Lynn: egyetértek veled, nem kell mindennek csakis és kizárólag a szépról és a jóról szólnia. Nálam gyakran kerülnek előtérbe a negatív dolgok, de szerintem valakinek a világ ezen oldalát is meg kell mutatnia. A többit meg meghagyom másnak, akinek jobban megy:)
Cof666: Köszönöm a részletes, elemző kommented! Látom, elgondolkodtál rajta, és mit mondjak, szinte szóról szóra azt írtad le, ami az én fejemben is járt. Számomra a legnagyobb elismerés ez, mikor valaki ennyire veszi az adást. Valóban, a média iszonyat durván át tudja mosni az emberek agyát (persze csak annak, aki hagyja). A környezetemben is rengeteg ember van, aki átvette ezt az egész értékrendet, és ma már szinte nem is tudok vele beszélgetni sem, mert nem lenne miről. Jellegtelen tömegemberré, agyatlan droiddá válás, trendek, divatok, vegyél ezt, vegyél azt, mert mi tudjuk, hogy neked az a jó... Aki pedig nem ilyen, hanem járná a saját útját, azt teljesen ellehetetlenítik. Az pedig végképp durva, hogy a génmanipulációval valóra válhat az emberek előre gyártása, mintha nem is élőlények, hanem puszta termékek lennének. Már így is folyik a jövő generáció tudatos elhülyítése: idén tanítottam egy általános iskolában, és teljesen ledöbbentem a mai diákok szintjén (pedig a 23 évemmel én sem vagyok egy idős arc). Az általános műveltségük, az érdeklődési körük, és úgy alapból a viselkedésük messze alulmúlja a 10 évvel ezelőttiekét. Persze ez egyeseknek jól jön, mert egy manipulált, önálló gondolkodásra képtelen tömeget bármilyen célra fel lehet használni...
Abbath: köszönöm neked is! Most úgy döntöttem, egy kép erejéig visszatérek ehhez a régen sokat használt technikához. A témájához is jobban illett így. Talán a cyber-hangulat, ami új benne. Régebben is voltak ilyen terveim, de most jutottam el addig, hogy meg is tudjam őket valósítani. A jövőben lesz még néhány hasonló téma, ha lesz rá elég időm.
Mower: örülök, hogy te is megértetted a képet. Bár azt sejtettem, hogy neked nem is kell sokat magyaráznom róla:) A zenei hatás is stimmel: többek között az általad említett album is lement, miközben készült a kép (sok egyéb ipari zajongással együtt).
Domig08: utolsó kommentedből ítélve úgy látom, sikerült megértened, mit is akartam a képpel mondani, és miért is került ide fel.
Újra végigolvasva a kommenteket, megérte feltölteni, hiszen értő és értékelő visszajelzéseket kaptam, ami kulcsfontosságú, ha az ember alkot. A műalkotás a befogadóval együtt válik teljessé. Köszönöm nektek!

Múltkor szép hosszan írtam a képhez,de a rendszer közben kidobott.Coff666-val beszéltem a témáról,és utánna ő a saját kommentjében összefoglalta mindazt amit én is mondani szerettem volna.Még csak annyit,hogy a művészeteknek sosem volt célja a jót és a szépet megmutatni,hanem csakis a valót,az igazat.
Thomas,én azt hiszem tökéletesen értem miről szól a képed,legalábbis úgy hiszem hogy az én értelmezési verzióm nem áll nagyon távol attól amire Te utalni akartál,ígyhát átjött az "üzenet",ami azt is jelenti,hogy a kép beteljesítette a célját,és kissebb hibái ellenére én szívembe zártam.
Mostanában amúgy is rácsúsztam a Front Line Assembly zenéjére,és ez a képed mintha pont erre reagálna(Tactical Neutral Implant).Grat!

Sok vélemény elhangzott már amivel egyetértek, (persze van amivel nem). Tényleg nagyon valós és mély üzenetet hordoz a képed.A technikai megvalósítás is nagyon tetszik, az árnyalatok, a fény/árnyék hatás nagyon bejön. A szén rajzokat amúgy is favorizálom, pláne ha szépen vannak kivitelezve. Összességében nagyon tetszik ezen műved is, megmaradt a tipikus Thomas stílus, azonban érzek benne valami újat is, ami jót tesz a rajznak :). Hail

A kép az emlitett hibái ellenére egéyzen jól sikerült.Thomas megszokott vizuális megfogalmazása mai napjaink művészetébe simán belefér.De a képet többféleképen is lehet értelmezni.Számomra találoan fejezi ki a média erőszakosságát ahogyan az emberbe akarják plántálni a trendeket szánalmas reklámaikkal és műsoraikkal!!!!!!El akarják hitetni,hogy ez kell neked eze a jó és mindenáron.Sokaknál ez sikerrel hajtandó végre.Mert azért lássuk be sokan követik a trendeket akarnak maximálisan megfelelni neki amivel egy műanyagálarc mögé rejtőzve elsilányitják belső igazi énjeiket.Jelentéktelen tömeg barommá válva!!!!Az injekciós tübe ültetet emberpalánta kifejezi erőteljesen azt hogy már az emberiség azon fáradozik,hogy születés előtt megalkossa a tőkéletes genetikailag módositott emberkorcsokat,ahol már azt is megmondhatod majd milyen haja szeme legyen a születendő korcsnak.Betegség nélküli tökéletes korcsokká téve útodainkat,akik lehet úgy fognak majd kinézni ahogy azt az aktuális trend diktálja!!!!!Gratulálok Thomas ez a kép igen komoly mondanivalót nyom az arcunkba!!!!

Szerintem az a lényeg, hogy van a képnek mondanivalója:) és nem szólhat mindig minden a szép dolgokról, hiszen nem csak az vesz körül bennünket sajnos.

Ma már, a globalizáció korában sajnos az ember önmagában nem sokat tehet. Akik alakítják, azok számára csak csavarok vagyunk az ő gépezetükben. De ez már más téma, nem az Artagorára való...

Köszönöm mindenkinek a reakciót!

Az igazat megvallva, valóban nem szép a kép, és szándékosan nem is akartam, hogy az legyen. Hogy művészi-e? Ahogy Mephisto is mondta, a képzőművészet határai kitágultak, és ma már rengeteg dolog belefér a "művészet" fogalmába. Véleményem szerint (de ez csak az én véleményem) egy alkotás esetében az őszinteség és önkifejezés fontosabb annál, minthogy a kép a szó klasszikus értelmében szép legyen. Nem gyönyörködtetni akartam, hanem elgondolkodtani. A mai világban egyre inkább megfigyelhető az ember elembertelenítése (ahogy Elend is megfogalmazta): megfosztani az embert mindentől, ami őt emberré teszi: a gondolataitól, a személyiségétől, a "lelkétől". Ez a téma, mint inspiráció a modern művészetben sok helyen megjelenik, a filmektől kezdve az irodalomig, mint egyfajta negatív utópia. Ha jobban megfigyeljük a kortárs képzőművészetet, ott is megjelenik ez a tendencia: személytelenítés, anyagtalanítás, a mondanivaló tagadása, minden olyan feladása, ami szerintem (és ez megintcsak szubjektív álláspont) egyedivé, izgalmassá és tartalmassá teszi a művészetet. Ezért van az, hogy a kortársak közül meg én nem tudok bizonyos megnyilvánulásokat művészetként elfogadni és megérteni.
Nem szeretnék művészetelméleti és esztétikai vitákba bonyolódni, arról, hogy mi a rossz és a jó, mi művészet, és mi nem (mert ez szubjektív dolog), egyszerűen azt rajzoltam meg, ami foglalkoztatott. Csavardi írta, hogy ez a való világ. A benne található negaívumokat mindenki tapasztalja, az már magán az alkotón múlik, hogy inkább menekül-e ezek elől, vagy pedig szembesül velük, és szándékosan feltárja az emberek előtt.
Egyébként maga a kép valóban csak egy ujjgyakorlat volt: szabadidő híján már nagyon hiányzott az alkotás, aztán előkaptam egy régi, 2003-as firkámat, és megpróbáltam újra feldolgozni és átértelmezni. A hibái is ebből adódnak, amennyiben sikerül kiszellőztetni a fejem, és friss inspirációkat gyűjteni, a következő is jobban sikerül majd.

És akkor a képről is néhány sort, hiszen mégiscsak ez a lényeg:) A technikai megoldás tetszetős (az Elveszett Gyerekek Városa küklopszainak 'látógépe' köszön vissza) de a hátteret nagyon sablonosnak és átgondolatlannak érzem, az anatómia elrajzolások is elég szembetűnőek ( kéztartás, mellkas elcsúszott) De jól látom, hoyg a fúró az valójában fecsendő, amiben egy embrió van? Vagy ez már csak belemagyarázás? Összegezve : számomra egy amolyan ujjgyakorlatnak tűnik az alkotás, amit ha követ még néhány, akkor egészen jó dolgok születhetnek. Főleg ha egy markáns és részleteiben is jól kitalált és következetesen végigrajzolt világot mutatsz meg vele nekünk! N793

Arról, hogy mi jó vagy rossz benne azt hiszem lehet 1000 kommentben vitatkozni. Természetesen minden embernek mást jelentenek a képek, vannak akikre nagyobb hatással vannak, vannak akiket hidegen hagynak, bármit is ábrázoljanak.Domingo egy olyan ember aki a klasszikus szépséget és jóságot keresi a művészetben ( bocs ha butaságot írok) míg mások a korlátlan, és a saját világ megteremtésének lehetőségét. És hogy ott milyen szabályok uralkodnak az megintcsak az alkotóra van bízva. Ezzel eggyütt azt hiszem hogy a 'hagyományos' alkotások ( képek, rajzok)talán kevésbé veszélyesek , bármilyen beteges világot is mutassanak. Gondoljunk csak bele, vajon hány fiatal lett beteges hajlamú, rosszindulatú ember H.R Giger aberrált biomechanikus munkái miatt:) ?! Ezzel szemben sokkal keményebb a filmek világa, s bár a gyomrom erőss és nem hat meg a véres képek, belek látványa, kimondottan gyűlölöm a Fűrész-filmek sikerét, hiszen olyan közömbössé teszik az embert a fájdalom elszenvedői iránt , hogy az nem jó irány. Természetesen - akárcsak Thomas képével - ezen kijelentésemmel is lehet vitatkozni...:)Ennyit szerttem volna a háttérhez hozzászólni, de nem hiszem , hogy egy képet meg kell védeni akár az alkotójának akár másnak. Ahogy az utolsó vonalat odahúzta, onnan annak saját élete van, és nem lehet mindig ott állni a kép mellett ,hogy a néző kérdéseire válaszoljon az alkotó.

Nincs itt mit magyarázni. Ami erről a képről visszaköszön, az a való világ. Amúgy én is szívesen élnék abban a faluban, ahol hál' Istennek még nem értik az ilyen képeket ;)

Az egyéniség és minden tulajdonság, ami emberré tesz mind az agyban székel. Kiszippantani az agyat egyet jelent a humánum végével. Kicsit szélsőséges megfogalmazás (egy lobotómia is elég, hogy valaki vegetáljon "élete" hátralévő részében), de az, hogy mi a jó és mi a rossz, nem biztos, hogy helyénvaló kérdések ez esetben. Egy fórumtémat viszont megérne :-)

Szerintem jó lett. Szép és jó nincsen benne, hogy átfúrják az ember fejét, de művészi ettől függetlenül lehet, és az is. A XX. században eléggi kitágúlt a képzőművészet és bele tartozik a horror műfaj is. Az amcsiknál kész iparág van rá, és elég sok művész van ebben a műfajban. Pl. Todd McFarlane stb.