A cigarettázó fiatalember fotója egy irodalmi webfórum címlapján látható, a weboldal szerkesztői között. Ő maga jól néz ki a fényképen, impozáns, az viszont igen rosszul néz ki, hogy cigarettázik és mutatja a korántsem követendő példát.
No írtam az említett weboldal szerkesztőségének egy levelet, már több mint egy hónapja: cseréljék ki a képet az illető szerkesztőnek egy másik, hasonlóan impozáns fotójára, de olyanra, amelyiken nem díszeleg cigaretta.
A weboldal szerkesztői, úgy látszik, tipikusan "csakazértis"-magyarok, ilyenekről írtam már máskor is, de senki sem mozgatta a füle botját sem, akkor sem. Persze, érthető ez: egy tipikus Hungarian füle más, mint sok fül másutt (azt hallja meg leginkább, azt teszi a szájára, amit nem kellene!), és botja sincs a fülének, pedig a botra nagyon rászorulna, ha nem is éppen a füle.
Ha valaki irodalmár, annak, bizony, illene ismernie a valóságot. Legalábbis valamelyest. Többek között azt is tudnia kellene, hogy mennyien, miért halnak meg évente idő előtt Hungaryban. Azt is ismerhetné esetleg, hogy miként kellene cselekednie, ha becsületes magyar, - és nem "csakazértis"-magyar, aki csak azért is...
Tisztában vannak-e mindezzel az említett webfórum szerkesztői? Két lehetséges válasz van erre: 1. igen, de ezen ismeretek tudatában ilyen levélre, mint amit írtam, "oda sem bagóznak" (a bagózók sem), inkább elliberálkodnak-elbiberálkodnak azzal, hogy az enyém is "csak egy vélemény a sok között" (sokba kerül az országnak az ilyen liberálkodás, amellett, hogy az igazi liberalizmushoz sincs semmi köze!), 2. amire céloztam (a dohányzás ártalmassága) arról még sohasem hallottak, ebben az esetben viszont értelmi képességeik tekintetében talán még a Hungarian átlagot sem ütik meg (mást valószínűleg megütnek, de én az értelmi átlagról írok most!).
Az említett szerkesztőségi fiatalember tovább füstölget a weboldalon, a szerkesztőség többi tagjainak helyeslő vagy legalábbis cinkos összekacsintása mellett. Én azért, most még, odadobok egy kis borsót a weboldal falára ebben a Falra Borsó Országban, de azután már nem foglalkozom a dologgal. Az én ingyen borsómból ne főzzenek borsófőzeléket!
Talán egy hónapja lehetett, hogy nagynevű színész nyilvánította ki saját "liberálvéleményét" a tévében arról: nem a gyorshajtás felelős a közlekedési balesetekért. Véleményének egyetlen tipikuska-Hungaruska hibája volt: a gyorshajtás - igazolt dolog! - is felelős a közlekedési balesetekért.Csak az agyalágyultak pillantgathatnak megbocsátó jámborsággal arra a fiatalemberre, aki videokamerával felszerelt motorbiciklijén napszámban száguldozhatott a versenypályának hivatalosan nem tekinthető hazai közutakon, ahol egyes motorkerékpárosok annyi mindent csinálhatnak büntetlenül, és ahol a négy keréken rohanó agykerékgyárosoknak is sokszor hiányzik valamelyik kereke.
Sorolhatnám a példák tömegét. Van igazi, értelmes liberalizmus, - és van sunyiság, gyávaság, rövidlátó haszonlesés, "csakazértis"-magyarság, amelyik az elfogadható, humánus liberalizmust...
Érdemes volna elgondolkozni mindezen, de pillanatnyilag csak a cigarettázást reklámozó szerkesztő figyelmét szeretném felhívni arra: ha akár csak egy-két versírogatóra hat is rossz példája, akkor is valószínűleg több kárt tett, mint amit három verseskötetének megjelentetésével jóvá tehetne (jó versekkel, mert ha nem azokkal, akkor a kár némileg csak fokozódik).

(2008)

(Az "ÁLMOK, TÁJAK, EMBEREK" c. netnaplóból)