Szia Garimi!

Igen fotóról szoktam, élő modell hiányában.

Én csak annyit tennék hozzá,hogy valoban van hozzá érzéked,de mint látom,többnyire fényképről rajzolsz. Vedd elő a rokonságot,ültesd le őket a székre,és hajrá! Többet fejlődsz,ha élő modellt használsz!Amugy a többi jön magátol.Szén,vagy porpasztel a tuti ilyenre....igaz kinek a pap.....

Thomas, amúgy majdnem minden képemet telóról csinálom, amikor asszony ott ül a gép előtt akkor nem tudok a monitorrol rajzolgatni:) Én is a jobb nagyobb fotókat keresem, de sok van ami tetszik de kicsi, ekkor monitor felbontás 640*480, aztán egyből nagyobbnak tünik. Ha tudsz segíteni, akkor arra kérlek a rajzaimat kritizáld, mert a negatív kritikákból tanul az ember. Köszi mindent, üdv rySe

Ha ezt valóban telefonkijelzőről rajzoltad, akkor minden elismerésem... Eszembe jutott egy régi sztori: pár éve megrendelésre kellett portét készítenem A3-as méretben egy igazolványképről. Mit ne mondjak, alig láttam valamit az arcból, három napig kínlódtam, mire nagyjából ki tudtam hozni valamit belőle. Aztán a tisztelt megrendelő fel volt háborodva, és nem akart kifizetni, mert "nem is hasonlít"... Szóval szarból a legnagyobb igyekezettel sem lehet homokvárat építeni. Mindenképp szükséges egy jó fotó, bár élő modellről a legjobb, ha az ember gyakorolni szeretne. De érdemes belevágnod ebbe a pasztellezős dologba, mert vannak a képen jól megoldott részek (másképp nem írok rá, és továbbmegyek). Ha esetleg komolyabban rá akarsz feküdni, tudok segíteni a későbbiekben is. Jó munkát!

Köszi Thomas a kimerítő kritikát, nemrég kezdtem ezt a pasztel műfajt, és nem tanulom senkitől, néhány könyv, net, és a saját tapasztalatok, mint írtad is nem látom sokszor a részleteket, ami sikeres portréhoz kell, gyakorolni kell még rengeteget.Amúgy nem fotorealisztikuságra törekszem, ez is inkább pop-art akart lenni, aztán kezdett kidolgozottabb formát ölteni, amúgy nekem azok a képek tetszenek amik a fotorealisztikusságtól nem messze vannak de látszik hogy rajz, nempedig fotónak néz ki. Igen igen így elsőre belecsaptam a levesbe, nagyon nehéz volt, és a kép is kicsi méretű volt, ha meg nagyítottam pixelesedett mint állat, rátettem telóra, azon még türhető volt a nagyítás. Szal elmondhatom, hogy 176*220as kijelzőről nyomtam ezt a képet...

Köszi a sok tanácsot, majd figyelek rá, és a következő képem nemsokára felkerül, egy akt lesz, ha fel engedik tenni, mert 1et nem tettek fel amit fel akartam, nem tudom miért.
üdv rySE

Az akvarell és a pasztell technika keverése jó ötlet, nem is lenne rossz a kép, bár van benne néhány alapvető anatómiai hiba. Az orrsövény túlságosan is belesimul az arc síkjába, nincs arcéle a figurának. Az orrcimpánál azt az erős fekete kontúr szerintem túl erős, érdemes lett volna egy finomabb lilás színt odatenni. A fület túl hátracsúszottnak érzem, és az alakja is kissé deformált. olyan, mintha túl kicsi lenne, és túl elálló. A száj formája jó, de tónusozásán még lehetett vona dolgozni. Ha jobban megnézel egy élő embert vagy egy (nem szétmanipulált) fotót, akkor láthatod, hogy a két ajak már a helyzete miatt sem kap soha ugyanannyi fényt, az egyik ajak mindig sötétebb a másiknál. Hiányzik a szájzug érzékeltetése (ilyenkor a száj széle kap egy minimális sötétebb tónust). A tekintet alapból szép lenne, de ebből a szögből nagyon nehéz jól elkapni. Úgy érdemes tónusozni, hogy kiadja a szemgolyó formáját. A bal szem mintha másfelé nézne, mint a jobb, elég kancsal lett szegény. A haj szép kidolgozása lett a kép legjobb része. Mindent összevetve megvannak a rajz szépségei, de elég nehéz szöget választottál, ami még egy gyakorlottabb embernek is kihívás. Érdemes egyszerűbb beállítást választani, ha egy új technikát próbál ki az ember. Ha pedig fotóról dolgozol, válassz egy nagyméretú, természetes megvilágítású képet, ahol minden részlet szépen látszik. De úgy, mint első próbálkozás, nem rossz, remélem, a következő jobban sikerül majd. Sok sikert hozzá!