Köszönöm a reakciókat!

Mystique: Örülök, hogy tisztázódott a félreértés, elsőre kissé leosztósnak éreztem a soraid, de már látom, hogy nem ilyen indíttatásból írtad. Másrészt ritkán láttam mások képeinél ilyen részletes kritikát tőled, ezért éreztem kissé "céltáblának" magam, mintha szándékosan hibákat keresnél a képen. Lehet is rajta találni, ezt elismerem. Végig fogom gondolni a tanácsaidat, és próbálom megvalósítani azokat, amire lesz lehetőségem.

Worlock, nem miattad jött ez a reakcióm, elsőre tényleg éreztem némi gúnyt is a kommentben, de már látom, hogy nem erről van itt szó (lehet, hogy én vagyok kissé paranoid, hát na).

Papi, örülök, hogy érdekesnek és elgondolkodtatónak látod. Magam is az olyan képeket szeretem, amik ember agyát is beindítják. Az, hogy mi esztétikus, szubjektív dolog, pont az a jó, ha több különféle ízlésű ember írja le a véleményét. Nem is kell mindenkinek szakvéleményt írni, már az pozitív, hogy mond számodra valamit a kép.

GlaBowSky: örülök, hogy látsz lehetőséget abban, hogy fejlődjek. Azt, hogy lenne-e értelme feltölteni, igazából csak azért írtam le, mert nem akartam egy mindenhez értő polihisztor szerepében tündökölni. Én sem szeretem ezt a magatartást. Szeretek sok dolgot kipróbálni, de ha valami nem megy, nem akarom erőlteni. Amúgy is szeretnék megtanulni jól fotózni, mivel ez a festéshez is hasznos, digitális munkáknál pedig elengedhetetlen. Azért is álltam le most egy darabig a PS dolgokkal, mert nem igazán van hozzá saját anyagom. Ez valóban egy új út számomra, és bíztató, hogy látod értelmét a folytatásnak. Az tény, hogy elsőre nagy fába vágtam a fejszém, egy ilyen téma sokszor egy profinak is kihívás, nemhogy nekem:) Lesz még folytatás, de már sokkal jobban kivitelezve, ezt garantálom:)

Remek tanács Worlock, engem viszont pont a kirobbant "vita", pontosabban annak is egyetlen mondata inspirált írásra: "de ezek után igencsak meggondolom, van-e értelme feltölteni"
Ezt írtad Thomas, és nagyon is egyértelmű rá a válasz: IGEN!
Remekül látod a klisé fogalmát a fotózásban, már transzban várom a mocskosra autózgatott sárgás fényben ferdén tartott mobillal kattintott "elsőhóazidén" alkotásokat.
Mystique-nek sok mindenben igazat adok képeddel kapcsolatban, megannyi dologban szerintem téved. Ellenben első publikált alkotásod nem egy gomba, nem egy légy az asztalon, hanem egy bonyolult és nehéz téma. Ezt pedig figyelembe kell venni és mindenekelőtt értékelni.
Gratula a bátorságodért és sok sikert az Úton! Van értelme feltölteni. :)

Minden OK. Csak annyit, hogy remélem, nem a monológom befolyásolta Thomas reakcióját, nem indulatokat korbácsolni volt szándékom, abból épp elég a való életben... A további látogatókat arra kérem, ha elolvassák is ezt a szóváltást, ne ennek tükrében vizsgálják a fotót.

Érdekes tálalása a fetishnek.Igazából az erotika nem jön le nekem,a leányzó keze nekem nagyon markáns.A sok részletben elveszik a tekintetem.Szakmailag nem tudok hozzászólni mert sajna énis csak "ugatom" a fotózást. Egy fotó vagy tetszik vagy nem:))Összességében érdekes és elgondolkodtató fotó.

Hm, még nem is aktiválták, de már vannak visszajelzések, ilyen is, olyan is... no lássuk csak:

Mystique:

Hogy miért töltöttem fel? Két oka is van. Egyrészt még a Hopeless című képemnél volt egy vita, hogy mi benne az elrajzolás, és milyen "gyárilag" a modell. Erről is készül egy rajz, és ezt referenciaként raktam fel, hogy legyen összehasonlítási alap. A másik pedig az, hogy elnézegetve az utóbbi idők fotó feltöltéseit (minőségi szempontból is), úgy gondoltam, talán belefér még ez is... Klisé? Lehet. Egyrészt ez nézőpont kérdése, hogy ki mit tart annak, másrészt ennyi erővel tényleg sok képre rá lehet fogni. Most, hogy leesett a hó, mindenki nyomja fel a téli tájakat, az miért nem klisé? (Megjegyzem, semmi bajom a téli tájakkal, csak egy példa volt). Annyiban egyetértek veled, hogy utólag elnézve nem a legjobb a képkivágat, érdemesebb lett volna másként komponálni. Egyébként a modellel közösen találtuk ki a koncepciót, ő hozta az ékszereket és a harisnyát is, nekem tetszettek, úgy gondoltuk, egy próbát megér. Most nem fogom lezavarni több tízezer forinttal a boltba, hogy rakja tele magát ezüsttel:) Ha megtehetném, rég lenne profi fotós felszerelésem is:) A kommentedből ítélve jól megnézted a képet (ez is dícséretes), de sajna nem eléggé. Ugyanis nem használtam vakut, egy kisebb lámpával világítottam meg, állványként meg egy cd-tartó funkcionált (vakus képnél a kéznek nem lenne ilyen vetett árnyéka). Más fényszögeket, megvilágításokat is próbáltunk, de túl zajos lett a végeredmény. Ahogy ennek az eredeti színes változata is (ott valóban vörös-fekete volt a köröm). Mindenesetre számomra ez a kép ugyanúgy kísérleti jellegű, mint neked a digitális alkotásaid. Nem akartam őket minősíteni, de most már ki kell mondjam: egyikük sem üti meg az értékelhető szívonalat! Magam is tudom, hogy egy kezdőnek "hosszadalmas" az a manipulálás, amit te csinálsz velük, de ezek igazából egykattintásos olcsó csilivili effektek (olcsóbbak, mint a modell ékszerei, és marhára lényegtelen, hogy te hány éves korodban hordtál ilyet), ráadásul sokszor csak rontják az egyébként szép fotó összhatását. Lehet, hogy elsőre látványos lesz a kép, de aki komolyabban foglalkozik vele, megcsinálja ugyanezt 28 másodperc alatt. (Nekem szó szerint ugyanezt írták az első digitál képemre, és le is kellett szednem). Ne érts félre, nem a sértődöttség beszél belőlem, hanem az igazságérzet. Ha te megteheted, hogy feltöltöd a próbálkozásaidat, akkor nekem miért kell megindokolnom ugyanezt? Tudom, hogy fejlődnöm kell még ebben, fogok tenni ezért, de ezek után igencsak meggondolom, van-e értelme feltölteni. Annak viszont örülök, hogy rászántad az időd és figyelmed, hogy reagálj, legalább most már tudom, hova tovább.
Worlock:

Örülök, hogy tetszik, és érdekesnek tartod a képet. Sok hasonló témájú fotót nézegettem más oldalakon, és tényleg szinte mindenhol ugyanazt láttam. Ugyanaz a beállítás, szemszög, ugyanolyan nagylyukú harisnya, igazi klón hegyek. Köszönöm, hogy felvállaltad a véleményedet, igazából így van értelme ennek az egésznek. Valóban, nem vagyok fotós, nem ez a fő profilom, de talán ebben is sikerül valahová fejlődni, köszi a bíztatást... Ha meg nem, hát ennyi.

Köszönöm mindkettőtöknek!

Hm...nekem tetszik, izgalmasnak látom, nem azt kapom tőle, amit már százezerszer láttam e témában. Sajnálatosnak tartom, hogy az első hozzászólás kisebb részben építő kritika, nagyrészt gúnyos hangvételű, a tárgytól gyakran eltérő vesézgetés. Nem értem, miért pont ez a fotó érdemli ezt. Ennyi erővel klisé minden téli táj, naplemente, fekete-fehér portré és még sorolhatnám... Rendben van, ha egy hozzáértő technikailag elemez egy alkotást, az is, ha hozzáfűzi személyes szemszögéből adódó érzéseit. Nem a kommentre kell kommentelnem, tehát Thomasnak üzenem: Mystique véleményéből szerintem azt szűrd le, ami a képről szól (hogy jön ide pl. az ő saját ékszerkolleciója???). Persze az alkotóra kell bízni, hogyan reagáljon, de a helyedben én a saját kifejezéseivel vissza tudnék neki vágni, hiszen inkább a modellt jellemzi, nem a fotóst, nem tudhatja, mi volt a kép apropója, milyen körülmények között készült, mégis egy bizonyos általa vélt szempontból szedi ízekre. Ugyebár az ember azt kapja le, ami megtetszik neki, tehát nem hiszem, el kellett volna küldened a modellt, mielőtt lefotózod, hogy cserélje le gagyi, divatjamúlt ékszereit, váltson harisnyát, sőt kezet is, mert ezek az elemek nem szerencsések a kép szempontjából és rontják értékét. Néztem a galériád, a festés és rajz az asztalod, ez az első fotós próbálkozásod. Így nézve + hogy nem a legprofibb gép áll rendelkezésedre (valószínűleg nem a te hibád, hogy nincs annyi pénzed rá...), ez a kép igenis megállja a helyét! Ahogyan a festésben is tartottad a szinted, sőt folyamatosan fejlődtél, gondolom a fotókból is a tőled telhető legjobbat fogod kihozni. A digitál munkáid elnézve pedig meglenne az alapod hozzá, hogy Mystique ilyen irányú kísérleteit alázd porig pixelenként, olyan ellenszenves, stílusban, ahogyan ő írt ide.