Eltartott egy darabig a kép festése!:-)
Jól egyensúlyban vannak a színek,és a tónusok is.Grat!
Érdekes ahogy kevered a stílusokat korszakokat,néha megdöbbentő egyveleget alkotva a tartalmakkal,szimbólumokkal technikával.Kíváncsi leszek mi sűl ki belőle.

Kedves Memento!
Azt írod, hogy a menőbbeknek van 12mpxeles fényképezőjük is. Kérdésem. Mi az, hogy menő. Kik azok a menők? És mitől lesznek menők, a menők?

Memento!
Én más oldalról közelíteném meg a képet. Ellentmondásokat keresnék. Miért áll egy kődarabon a kürtöt fújó vadász, mikor sokkal biztonságosabb a lába körül a talaj?Miért nincs a nyílpuskáján húr? Miért a föld felé mutat fegyverével? A lónak a testén miért látszik Afrika és Dél-Amerika térképe. Miért hosszú lándzsával próbálja meg ledöfni a vadász a disznót, hiszen olyan eszközzel sohasem vadásztak vaddisznóra. A sziklán űlő vadász alatt miért jelenik meg a kőfalon egy ősember rajz? Miért van azonos ruhában a disznót leszúró vadász és a földön fekvő ember? A sziklán űlő vadászra miért nincs felszíjazva sem a kard, sem a kürt, vagyis azok miért lebegnek? Miért meztelen a szarvasra célzó vadász és miért nem a szarvasra, hanem annak agancsára céloz? A bal oldali vadász karján űlő sólyomnak miért nincs teste, miért a csillagos égbolt látszik kontúrjai mögött? Miért nincs mindegyik kutyán nyakörv? És persze a kérdéseket még folytathatnám, de tudom ezek a részletek igazából nem láthatók a képen jól. Mindenesetre, ha alkalmam lesz nagyobb felbontásban felrakni a képet, akkor szerintem célszrű erről az oldalról megközelíteni a dolgot. Hogy így nem érted, azt nem csodálom. Ez így nem a Te hibád. A kép minőségének a hibája.

Pheaton te nem látod a szarvast???? Nahát!..:-)
Mozgalmas kép, tetszik!

Hoppá!
Az ALKOTÁSRÓL beszéltem semmi másról!
...nem értem...

Egyébként tökéletesen igazad van Memento, nem szerencsés a politikát belekeverni egy művészeti honlap világába. Egyrészt lehúzza annak színvonalát, másrészt könnyen sértheti másnak az identitását. Azt hiszem tévedtem, ezért elnézést, de azt tudnod kell, hogy semmi bajom a baloldali emberekkel, én kizárólag országunk jelenlegi első emberét szemlélem némi szkepcitizmussal. Gyurcsányt tehát én csak annak szántam, ami. Vagyis rossz viccnek, de ígérem, hogy többet politikát tényleg nem keverek ide. Még egyszer elnézést.

Kedves Memento!
Megpróbálok majd részleteket is feltenni, akkor már látható lesz a fény-árnyék játék, de az igaz, hogy egy két és fél méteres képet nem nagyon lehet tíz centis nagyságban hűen visszadni. Hogy, hogyan jön ide a politika? Nos, erre most hirtelen két válasszal tudok szolgálni. A politika, csakúgy, mint a filozófia, vagy a művészet akaratlanul is átszövi mindennapjainkat. Mindegyik más minőség. Életünk (sőt létünk) minősége e két alapvető szegmens harcának a vissazköszönése, ha úgy tetszik tükörképe. Ki mennyit enged egyikből vagy másikból érvényt szerezni önmagában, minden bizonnyal attól függ lelki életének kiegyensúlyozottsága is. A művészet, tehát a mitológia, a világ magánélete. A politika a világ magánéleti válsága. Ezért prioritását egyiknek vagy másiknak megkérőjelezni - indokolatlan.
Válaszom második verziója a következő: jelen esetben nem volt célom a politikát gyurcsánnyal kapcsolatban idekeverni. A "politika-gyurcsány" konstelláció ugyanis azt feltételezné, hogy gyurcsány politikus. Nekem azonban nem célom a politika leminősítése, vagyis ilyen szintű lejáratása.

"Ha te őszintén hiszel abban, amit csinálsz, máris hitelessé válik minden megmozdulásod." Még szerencse Chilli, hogy ezt nekem és nem a gyurcsánynak írtad. Én ugyanis elképzelhetőnek tartom, hogy a szerencsétlenje őszintén hisz abban amit csinál, no de ettől még hol van a hitelesség?

Ez így ezzel az infóval még érdekesebb!!!
Micsoda öröm lehetett ezen a képeden dolgozni!
Elismerésem! Az, hogy nem mindenkinek jönnek be az ember munkái, tökre sima ügy...:-)))) Ha Te őszintén hiszel abban amit csinálsz, máris hitelessé válik minden megmozdulásod!!! Számomra hiteles!:-)))))
Üdv.: Chilli

Szevasz Chilli!
Minden valószínűség szerint ugyanarról a szarvasról beszélünk, hiszen bizonyos szimbolikus értelemben szarvasból valóban csak egyetlen létezik. A kép mérete 260X170, tehát világosan "látható", hogy az apró részletek nem láthatóak. Pedig ezen a képen főleg ott van a hangsúly, így önmagában értelmezhetetlen, maximum esztétikai élményt nyújthat. És persze vannak olyanok is, akiknek azt sem.

Tök jó! Mintha ugyan az a szarvas lenne ezen a képen is mint a "Bartók" címűn...

Nagyon tetszik ennek a képnek minden része. A régi nagy mesterek munkáit idézi...
Légyszi írd már ki, hogy mekkora az eredeti kép, mert nagyon érdekelne!
Gratulálok!
Üdv.: Chilli

Lesz ott valahol egy szarvas is.