Kedves Hajcihő! Elolvastam a kritikádat és utána átnéztem a képemet most már arra figyelve, amit hibáknak leírtál. Most már én is látom, hogy miket rontottam el. Köszönöm szépen a tanácsokat, igyekszem tanulni belőlük. Remélem hogy az elkövetkező képeimhez is kapok majd tőled kritikákat.Szia.Dani.

Szia Vajda!
Csatlakozva Cof-hoz, annyiban, hogy tőlem aztán akár létezhetne a világ a foci nélkül is, sőt határozottan örülnék neki, azt kell mondjam, hogy már megint megdöbbentettél, a színek, árnyékok és a térbeli ábrázolások összhangjával. De most már kritikát is kapsz tőlem: Két dolgot is "ellezserkedtél": Az egyik a kupa vetett árnyéka és a labda csúcsos árnyéka a falon, ami nem pontos, továbbá ejnye, a másik, a labda varrása, amivel bizony ugyanez a probléma. Az első esetében ez egyszerű hanyagság, amit nem szabad ám megengedned magadnak. Nem teheted meg azt, hogy úgy gondold, hogy jól emlékszel a kupa árnyékvetésére, és emlékezetből rajzold meg azt, elrontva a valódi árnyék érzetét. Tessék csak az ilyennél jobban odafigyelni egészen addig, amíg meg nem tanulod, hogy az árnyék képződésének mik a fizikai feltételei, és akkor már akár meg sem kell figyelned a tárgyat, és bármihez hozzászerkesztheted az árnyékát. Addig azonban sose hidd, hogy ezt már tudod, és nem kell rá figyelned. A másik hiba a labda varrása. Bizony nagyon nehéz egy labdának a térben görbülő egyes szeleteit pontosan megrajzolni, mert nagyon bonyolult formákról van szó. Egy olyan gyereknek, aki úgy átlagosan tud rajzolni, gratulálnék is hozzá, hogy felrajzolta a labdára - úgy nagyjából - annak a varrásait, neked azonban nem, mert tudom, hogyha igazából odafigyelsz, akkor képes vagy arra, hogy pontosan rajzold fel azt, és ezáltal a labda "igazi" legyen. Azt látom a képen, hogy ez nehéz feladat volt, és úgy gondoltad, hogy nem kínlódsz vele többet, jó lesz ez így is, éppen úgy, mint a "Nike" márkajelzésnek a kissé elrajzolt formája is. Mindezt úgy csináltad, hogy a laszti már majdnem tökéletes lett, de a pontatlanságok - bár látom, hogy zavartak - mégis ott maradtak, mert a labda felső részén, még tök pontosan megrajzoltad a varrásokat, de a labda közepén, és alján, már "nem fért el" az a méretű varrás, ami alakjában pontos volt fenn, de méretében túl nagy, ezért aztán a közepén, és az alján már összezsúfoltad ezeket a vonalakat, hogy odaférjenek.
A hiba szokásos, és mindannyian akik rajzolunk el szoktuk követni. A különbség csak annyi, hogy ilyenkor mi, akik már jó párszor belefutottunk ebbe, nagy morogva kiradírozzuk amit csináltunk, és újrarajzoljuk az egészet, és - hiába szabadkézi rajzot készítünk - ezután felviszünk a tárgyra segédvonalakat (amiket aztán majd eltüntetünk), és kinyújtott kezünkben egy ceruzával, fél szemmel becélozva a tárgyat, pontosan megmérjük annak egyes méreteit, úgy, hogy a ceruza hegye és a hüvelykujjunk közé vesszük azt a méretelemet, amit fel akarunk vinni a rajzra. Ekkor - kis gyakorlást követően - már nem szúrhatjuk el a lerajzolni akart arányokat.
Naszóval ezt a kis gyakorlást kellene megcsinálnod, és egy kis odafigyelést követően, ezek a hibák is eltűnnének.
Ekkor aztán a labda tényleg gömbölyű lenne, és a vetett árnyéka felső csücske se lenne szögletes, merthogy annak, ami gömbölyű nincs ám szögletes árnyéka!
Szerintem annyira boldog voltál, hogy találtál egy jó kis kompozíciót, klassz színeket, ráadásul siettél is vele, hogy ezeket a hibákat ott hagytad!
A pasztellképeden az a kettősség látszik, hogy egyrészt elképesztő pontossággal és jó technikával oldod meg a labda fényvetülését ezáltal kitűnően érzékelteted a gömbölyűségét, ami még öreg piktorok számára is izzasztóan nehéz feladat, másrészt pedig elkapkodsz dolgokat, talán mert siettél, talán mert nem figyeltél oda, talán, mert fárasztónak, nehezen megoldhatónak gondoltad, és megvontad a vállad, hogy jó lesz az úgy is!
Hát komám, ezt ne engedd meg magadnak! Túl jó vagy te ahhoz, hogy könnyelműsködj!
Tessék csak megszenvedni mindazzal, amit nehéznek találsz, mert - akármennyire is furcsa - minden művész megkínlódja a művei egyes nehezebb részleteit! Aztán annál büszkébb lesz rá, amikor sikerül megcsinálnia!
Én pedig tudom, hogy te erre képes vagy!
Mégegyszer: A kompozíció, a színek, a fényhatások, és az általa elért térgörbület ábrázolás egyszerűen klassz, míg a rajzos részeknél és az árnyékvetésnél felszínes voltál, és nem azt rajzoltad, festetted, amit láttál, hanem azt, amiről úgy gondoltad, hogy majdnem jó.

Gratulálok az öteltedhez, gratulálok ahhoz amit jól valósítottál meg, és morgok mindazért, amit nem, mert te ennél többre vagy képes, és ezt te is tudod!

Remélem nem baj, hogy kicsit szétszedtelek, de ez a kritika sajátja!
További jó munkát, és jó egészséget kívánok neked az új évben, magunknak pedig minél több klassz kis vajda 98 rajzokat és festményeket!

BÚÉK!

Üdv: Hajcihő

Annak ellenére hoogy zsigerből gyülölöm a focit a képet megint remekül kivitelezted.Igy tovább,mert nagyon jól megy neked.A pasztelt igen jól éárzed.Flamma az hogy egy csendélet mennyire nagyon van összemosva a háttérrel az a megvilágitás kérdése.Milyen fényerő és milyen erőteljes árnyékot vetnek a tárgyak.Kisember jó meglátással ábrázolta és az a labda majdnem legurul onnan a képről!!!Tökéletes térbeli ábrázolás,és mindezt ennyi idősen.Most már tényleg dobom az agyam ;-)))Gratulálok...

Látom karakán egyéniség vagy:-) Nekem tetszik a kép:-)

Igazán ügyes vagy. Talán csak annyit tudnék mondani, hogy mosd össze helyenként egy kicsit a háttér és tárgyak találkozását.