BIztosan:-) De sajnos azért nem tudok érdemben ehhez hozzászólni, bár szeretném érteni, mert nemhogy nadix, de szinte még itt senkinek sem ismerem úgy a műveit, hogy kivesézhessem csontig. Egy párat ötletszerűen néztem meg, s szerencsémre a tieid épp az elsők között voltak. ill. vannak most is, mert folyamatosan olvasom, de majd nyilván látod, mert itt-ott hozzá(d) szólok:-) Amit eddig láttam azok nagyon tetszenek, magamévá tudom tenni teljesen a gondolatvilágodat és ez nagyon fontos a vers megértésében:-) Persze, elolvasom nadixet is, szépen sorban. Egyébként gondoltam, hogy miért írtad meg ezt.:-)

Szia jajjjmi! Valóban. Pedig csak el kellett volna olvasni és megérteni. Én egy szeretetlen, a szépséget fel nem ismerő, öntelt, gerontorasszista takonyról írtam, aki mind verseiben, mind kritikáiban azt élvezi, hogy megkísérel másokat megalázni. Egyszerűen nem is értem, hogy pl. Nadix mi a fenéért ismert volna ebben magára, mert bár az ő versei egészen a zsigeri mélységekig lecsupaszítják az ember valóságát, de soha szó sincs bennük semmiféle felsőbbrendűségi érzésről, mások megalázásáról, önteltségről gerontorasszizmusról, avagy a szépség, könnyedség elutasításáról, és a mocsok öncélú feldicsőítéséről! Ő "csak" egyfajta nyomasztónak tűnő látásmódból idézi fel mindannyiunk esendőségét, és éppen a mi önhittségünket végja pofán, de alaposan, és egyáltalán nem bántó, hanem inkább elgondolkodtató módon. Én szeretem a verseit, még akkor is, ha - néha - nyomasztanak. Szeretem, mert nem az a szándéka, hogy öncélúan megbotránkoztasson, hanem éppen az, hogy helyre tegye a végtelen önhittségünket, és egy olyan filozófiai megközelítésből nézze a világunkat, amelyet a legnagyobb többségünk - egyfajta "önvédelemből", félelemből - nem is képes megtenni.
De gondolom, eleget rugdostak már bele olyanok, akiknek fogalmuk sem volt arról, hogy mi is az a gondolati és - bizony - esztétikai tartalom, amelyet a verseivel közvetít. Egyszerűen kevesek ahhoz, hogy értsék a nyelvét. Miért is? Mert messze nem szokványosan áll hozzá a világhoz! És még a - minden versében megtalálható - iróniát, humort és életszeretet sem képesek észrevenni.
Így hát a sok bántás okan, kicsit tüskés lett. Megértem. De azért ebből is látszik, hogy ő sem képes ám arra, hogy átgondolja, hogy nem róla szól mindaz, amivel ő maga - mint negatív tulajdonsággal - nem bír.
Dehát ilyenek vagyunk mi emberek. remélem azóta már leesett nála is a tantusz.:-)))
Üdv: Hajcihő

Jó kis vihart kavartál ezzel a töprengéssel:-) Nem hiszem, hogy haszontalanul írtad meg, ahogy a példa is mutatja:-) Mindenképpen érdemes volt !

Kedves nadix!

A gyalázkodónak írt versemet, egy ilyen kritikai fórumba írtam be, mint ez.(Azzal a különbséggel, hogy az a fórum lehetővé teszi technikailag a szerkesztett beírást.)
Nem duplikáltam, megjelentetésére kizárólag az Artagórán került sor.
A versedet nem olvastam előtte, sőt bevallom azóta sem, de ezt a hiányosságomat még a mai napon pótolni fogom:-)))
Viszont abból az okból kifolyólag, hogy nem olvastam, nem is illethettem kritikával a versedet. A személyedet pedig a legkevésbé sem illettem volna, aból az egyszerű okból kifolyólag, hogy a személyre irányuló vélemény nem tartozik a műkritika tárgykörébe, ezt pedig én képes vagyok megkülönböztetni.
Ami pedig azt illeti, van saját fórumom is (más a jellege) több tízezer látogatási számmal, és pontosan tisztában vagyok azzal, hogy milyen terhet jelent a fórumok felügyelete, karbantartása. Ennek okán aztán, ha egy admin-i, vagy moderátori tevékenységet kritizálok, akkor azt alappal teszem, másrészt akkor pedig kizárólag az abban található anomáliákat kritizálom és vitatom meg. Személyeskedésbe nem csapok át, legfeljebb reakcióként tenném, ha személyemben támadnának, de akkor is kísérletet tennék a kultúrált hangnem megőrzésére.
Így aztán nyugodj meg végre, tényleg nem téged illettelek kritikával, sőt az Artagórán senkit sem!
Természetesen, ha valamely műved nem tetszik, akkor kaphatsz tőlem éles kritikát, de szigorúan tárgyszerűt. A személyeddel még véletlenül sem fogok foglalkozni.
Éppen azt ítéltem el ebben a versemben, hogy van, aki ezt teszi. Ez pedig alávalóság!
Hát csak nyugi! Lehet, hogy úgy szétszedem valamely versedet, hogy telesírod miatta a kispárnádat, de ha ilyent teszek, akkor meg is mutatom, hogy mit hiányolok benne, mert nem a lealázás, hanem a segítő szándék vezet, márpedig egy kritika akkor épít, ha segít egy művet más nézőpontból is láttatni a szerző számára, mint amire önmagának lehetősége van.
Szép estét neked! Üdv: Hajcihő

Nos lehet, hogy a gonoszok gyalázkodása dícséretnek számít, azonban ezt abban a pillanatban nem érzi az, akit meggyaláztak. Én viszont úgy éreztem, hogy az, akit meggyaláztak, támogatásra, míg a gonosz meggyalázásra szorul.
Tudod mit? dícséretnek is veszem, merthogy morálisan helyes alapról cselekedtem.
Üdv: Hajcihő

valahogy így van az, hogy a malis vituperari laus est. hehe :) úgyhogy ha akarod vedd dícséretnek kommentáromat és örülj. Mélységes tisztelettel: Hybrid

Kedves Nadix, és eper555! Akkor még egyszer és utoljára, hogy tiszta vizet öntsek a pohárba: Egy emberke, kritika címén, valakinek a verse okán annak SZERZŐJÉT legyalázta. Tehát NEM egy admin, és nem egy moderátor nem tette lehetővé, hogy valaki verse valahova felkerülhessen, hanem egy beengedett vers kapcsán, nem a művet illették kritikával, hanem annak szerzőjét alázta meg egy magát megfellebezhetetlen ítésznek képzelő másik rímfaragó.
Ez az, ami kiváltotta ennek a versemnek a megírását! Szó sincs itt arról, hogy bárkit is a - lelkesedésből vállalt - munkája okán gyaláznék! Azt az emberkét raktam helyre, aki abban éli ki magát, hogy kipécéz egy-egy gyengébb, avagy általa annak gondolt művet, mint ebben az esetben történt, vagy tényleg zsengébb alkotót, és abban éli ki magát, hogy annak szerzőjét megalázza. Nops ez ellen a magatartás ellen írtam ezt a verset. Nadix-et én is olvasom, és nekem is tetszenek a művei. De, ha nem is tetszenének, akkor sem azt mondanám, hogy pl.: A szerző egy tehetségtelen nulla, aki jobban tenné, ha visszamenne az általános iskola első osztályába, vagy falvédőre írna szöveget, és vásárokon árulná. Nos ilyen jellegű "kritikai" megjegyzéseket engedett meg magának az (már tartalmában), aki ellen felléptem. Egyébként egy igencsak ifjú, és valóban zseniális emberkéről van szó, aki viszont kéjjel aláz meg másokat. Ez pedig egy igencsak jellemtelen magatartás. Nos ez a dolog erről szól. Az észosztó, éppen csak a világra jött okoskodókról.
És dehogy a művet szapulják! Azt a lelkes embert, aki boldogan összehozott valamit, és abban reménykedik, hogy másoknak is tetszeni fog, erre az ilyen senkiházi egy nagyot belerúg, mert annyi tapintat sincs benne, hogy csendben elmenjen az olyan dolgok mellett, amik nem tetszenek neki.
Hát ez ellen a magatartás ellen írtam ezt a verset. Nem hinném, hogy ez kifogásolható lenne.
És mégegyszer: Mint jelenség ellen. megdöbbent, hogy mennyire magatokra próbáltok ismerni ennek az alanyában! Ne tegyétek!
Üdv: Hajcihő

Engem csak az bosszant, hogy egy verset ilyen célokra használsz fel, hogy így üzengess... most tökmindegy, hogy nadixra gondoltál-e vagy sem (bár én nagyon szeretem a verseit), de azért így nyilatkozni ezekről az emberekről...Ezek a "nagyképű senkik" napi több órát áldoznak a szabadidejükből azért, hogy egy-egy ilyen oldal működhessen. Az meg szerintem természetes, hogy ők diktálják a feltételeket... a te versed is itt van, még ha az nem is tetszik mindenkinek...
Patikamérlegen mérsz? Ha emberekről, művészetről van szó, az mitsem segít...
A mentegetőzésednél viszont űgy érzem, nem vetted elő, ezáltal még zavarosabb lett a kép, mint volt...
és neked van jogod ahhoz, hogy mást lealázz? Akárrkiről is szól a versed, te ugyanezt tetted...
Nem szoktam hozzászólni a versekhez, mert én inkább "érzem", mint megfogalmazom a gondolataimat... meg vallom, a pozitív kritika mindenkinek jobbat tesz, mint a negatív. A jövőben sem változtatok a szokásomon, de az itt kirobbant párbeszéd mellett nem tudtam elmenni....

Szia Nadix!
Tényleg nem azért tettem be, hogy netes sikerem legyen, hanem egy jelenséget pécéztem ki, ami az, hogy holmi botcsinálta ítészek személyeskedve leugatnak másokat, mert akkora csávónak tartják magukat.
És itt még csak nem is stílusvitáról van szó, hanem az ilyen izék arroganciájáról.
Amit írok, annak éppen az a tartalma, hogy senkinek nincs joga ahhoz, hogy bárkit is lealázzon, Ahogy pedig végigolvastam a versemet, rájöttem, hogy eléggé általános érvényűen van megfogalmazva ahhoz, hogy ne láncvers legyen. Írhattam volna címnek azt is, hogy "Egy nagyképű senki kritikája" vagy hasonlót.
Ami pedig azt illeti, láthatod, hogy gondosan ügyelek arra, hogy ne törjünk ki láncverselésben, csak olyan darabot teszek ide, ami önmagában is megállja a helyét.
A magukat szóröffenetekben kiélők tárgyában pedig igazad van, tehát én is csak patikamérlegen kimérve nyomatok ide ilyent. Nem minden irodalmi levél műalkotás ugyanis. Üdv: Hajcihő P.s.: Azért a "reklám" sem egy ártalmas dolog, és máris bebizonyososdott, hogy a negatív reklám is reklám!:-)))
További jó lektorálást neked!:-)))

Ó, nem ez az oka.

Ja, tudom! Te és Aysa. itt is olvastam valamelyik fórumban, hogy ti úgy haknizzátok végig az oldalakat együtt, és beszéltek egymás alá, mintha nem is ismernétek egymást.
Közben jelen művednek sem volt nehéz megtalálni a forrását egy másik, hasonló weboldalon, hát nem ott is egymást promótáljátok?!:).

Hmm. Legalább ketten vagyunk. Az is valami.

Khrm. Azt mindjárt gondoltam, hogy te úgy érzed. De te vagy az egyetlen, hidd el.

Kedves vendég, aki vagy!
Én is így érzem!:-)))

Kedves Nadix!

Még egy személyes megjegyzésem, ahosszan kifejtett véleményem után: NEM nem neked szólt!

Ha bármi bajom lenne veled - ahogy nincs - akkor azt veled közölném.
Így hát megerősítem, NEM a te személyedről, és NEM a te alkotásaidról van szó, mert egyikkel sincs semmi gondom, az alkotásaidat ismerten, a személyedet pedig ismeretlenül is nagyra becsülöm!

Nos még arról az emberkéről sincs szó, aki a verset inspirálta, hanem egy töprengésre okot adó - szerintem negatív - jelenségről.
Ez emeli ezeket a rímes sorokat a személes fölé - reményeim szerint - a - talán vitatott - művészi alkotások sorába.
Üdv: Hajcihő

Kedves Hybrid! Tán olvasd el mégegyszer - bár nem akarlak kínozni - és megleled a rímeket. Hog nem tetszik ez a vers? Sebaj, hiszen csak isten képes mindnki igényeinek megfelelni! A kifejezések keverése pedig szándékos, mert egy tudatos alkotói döntés eredményeképp, épp egy zavaros személyiséget mutattam be általa, aki poézisában (mégha vulgáris kifejezéseket is alkalmaz) zseniális, miközben emberként nem éppen empatikus lény, olyan aki mások megalázását, lenézését élvezi. Nos, ha felkavart amit írtam, akkor elértem a célom. Következésképpen: Mégiscsak több ez a "ramatyom", mint rímek, gondolatok egymásradobálása. megnyuggtattál!:-)))Mindemellett nem várom el tőled, hogy megszeresd, mert "De gustibus, non est disputandum.":-)))
Üdv: Hajcihő

Isten ments! Nem az Artagórán írókról beszéltem! Még csak az sem volt a szándékom, hogy bárki is magára ismerjen!
Egy más helyen folytatott polémiában meguntam a prózai válaszadást, és versben válaszoltam egy nagyképű - egyébként zseniális - emberke arroganciájára, mert úgy éreztem, hogy a jelenség túlnőtt a személyes vitánkon, és megérdemel egy azon túlemelkedett formát. Aztán elolvastam, amit írtam, és úgy gondoltam, hogy tényleg alkotás lett belőle, hát feltettem. Folytatása nem lesz.
Az illető egyébként azzal tűnik ki, hogy - tényleg kivételes - képességei okán, leszólja a szerényebb képességű, és a művészetekben csak örömet kereső embereket.
Én ilyent nem teszek, mert már az is örömmel tölt el, ha minél több ember érdeklődést, affinitást mutat a művészetekbármely ága iránt.
Ennek okán, ha valami nagyon nem tetszik, azt is képes vagyok magamban tartani. Egyetlen bántó kritikát sem vagyok hajlandó írni, mert nem vagyok én isten, hogy ítélkezzem.
A véleményemet pedig - ha bizalmas kritikai elemt is tartalmaz - legfeljebb magánban írom meg, de ott is megfontoltan.

Éppen a nagyképűség, a megdönthetetlen ítészi magatartás, és a személyeskedés ellen íródott a versem. Az, hogy ifjú titánunk (Titán= titán tudtok valamit kezdeni vele), elsősorban a szabadrímes versekben jeleskedik, puszta véletlen, és nem célzatosság!
Bocsika, ha úgy gondolná valaki, hogy őt céloztam volna meg ennek okán!
Egyébként is szeretem a szabadverseket (is).

Kedves Hajcihő! A következő kritika nem csak neked szól, csak nálad telt be a poharam. Szerintem, szerény véleményem szerint ez egy ratyi alkotás. Nincs rím, nincs ritmus, egye fene, majd esetleg mutatok én is ilyen írást, ami teljesen szabad, de talán ami legjobban szúrta a szememet az az,hogy keverednek az "irodalmi kifejezések" a modern szleng szavaival. Persze lehetne modern versnek mondani ezt ,másnak lehet,hogy az is, de nekem csak egy összefüggéstelen, logikátlan, lapos mondanivalójú valami. Ismétlem önmagam, a fenti mondatokat ne csak magadra vedd, sok hasonlót olvasok itt. Bár lehet,más szemémban az én írásaim is ilyenek. No mindegy. A lelkem most megkönnyebbült :)

Elegáns!